Правила рецензирования статей, предложенных к публикации в журнале «Историко-биологические исследования»
1. К рассмотрению редакционной коллегией журнала «Историко-биологические исследования» принимаются только оригинальные, не опубликованные ранее в других (печатных или электронных) изданиях материалы. Автор несет полную ответственность за научное содержание статьи, корректность цитат и ссылок, а также за соблюдение авторских прав третьих лиц.
2. При поступлении в редакцию рукописи производится оценка ее соответствия тематике и формальным требованиям журнала. В случае несоответствия по данным параметрам статья не принимается к дальнейшему рассмотрению. Статьи, не оформленные по правилам журнала, возвращаются авторам для доработки. Автор получает письмо от секретаря редакции с уведомлением о принятии статьи к рассмотрению и рецензированию, или возвращении ее автору.
3. Все поступившие в редакцию рукописи научных статей, соответствующие тематике журнала, проходят процедуру двойного слепого рецензирования. Исключением являются только материалы для разделов «Рецензии», «Хроника» и «Ad Memoriam». Материалы для данных разделов редколлегия оценивает на предмет соответствия профилю журнала, оригинальности и в случае необходимости автору могут быть направлены рекомендации по дополнению или исправлению текста.
4. Рецензенты журнала являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. Рецензии хранятся в архиве редакции журнала в течении 3 лет.
5. Статья направляется на отзыв двум рецензентам. Процедура рецензирования является анонимной как со стороны автора, так и рецензентов. Один из рецензентов является членом Редакционной коллегии или Международного редакционного совета, второй – не связанным с журналом специалистом. Срок рецензирования – до трех месяцев.
6. При получении двух однозначно положительных отзывов материалы рекомендуются к печати.
7. При получении двух однозначно отрицательных отзывов статья не рекомендуется к публикации. И возвращается автору.
8. При получении одного положительного и одного отрицательного заключения Редакционная коллегия принимает решение о направлении статьи третьему рецензенту. Решение по статье принимается в зависимости от общего соотношения положительных и отрицательных заключений. В случае необходимости третьего экспертного заключения срок рецензирования может быть продлен с уведомлением автора об этом.
9. Материалы, признанные рецензентами нуждающимися в доработке, дополнении или переработке, возвращаются авторам вместе с соответствующими рекомендации рецензентов. При необходимости внесения серьезных изменений статья после переработки направляется на повторное рецензирование. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае отказа автора продолжить работу над материалом с учетом пожеланий рецензентов и/или редакции.
10. Окончательное решение о публикации рукописей научных статей принимается редколлегией и фиксируется протоколом заседания. О принятом решении автора уведомляет один из сотрудников Редакционной коллегии.
11. При поступлении соответствующего запроса редакция может передавать анонимные копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации или иные компетентные органы.
12. Статьи публикуются в порядке поступления в журнал и получения их окончательной версии. В случае публикации тематических номеров очередность может быть нарушена по решению Редакционной коллегии.
13. Форма рецензии представлена на сайте. В случае написания рецензии в свободной форме необходимо упоминание большинства представленных в официальной форме пунктов и наличие четкого заключения о рекомендации или отклонении статьи.