История науки в жизни и деятельности академика В.Л. Комарова

Илизаров С.С.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-14003

Скачать в формате PDF

Показана принадлежность В.Л. Комарова к глубокой отечественной традиции, согласно которой подлинный учёный должен быть не только профессионалом в своей дисциплине, но и знатоком в области истории науки. как оригинальный историк биологических наук В.Л. Комаров выступал в различных историко-научных жанрах, но для развития в нашей стране истории науки много большее, чем индивидуальная исследовательская работа, имела значение его многообразная научно-организационная деятельность. Со времени основания В.И. Вернадским Комиссии по истории знаний АН СССР В.Л. Комаров стал её членом и много содействовал развитию первого устойчивого исследовательского центра по истории науки. С особой силой значимость научно-организационной деятельности В.Л. Комарова уже как президента Академии наук проявилась в период острого кризиса в дисциплинарном развитии истории науки, который наступил во второй половине 1930-х гг. Вместе с В.И. Вернадским в 1936—1938 гг. он делал всё возможное для сохранения первого научно-исследовательского Института истории науки и техники АН СССР. Именно в этот период в круг общения В.Л. Комарова вошли С.Л. Соболь, Б.Г. Кузнецов и Т.И. Райнов. С каждым из этих выдающихся историков науки у В.Л. Комарова установились творческие и личные отношения.
В.Л. Комаров — человек, благодаря которому 75 лет тому назад был создан и до сих пор существует Институт истории естествознания (и техники) и, соответственно, так или иначе, развивается история науки как профессия. Создание Института стало последним, по-своему героическим, актом в жизни этого выдающегося государственного деятеля, учёного и человека. Статья базируется на обширной источниковой базе, в том числе на впервые вводимых в научный оборот архивных материалах.

Ключевые слова: В.Л. Комаров, история науки, Академия наук, В.И. Вернадский, С.Л. Соболь, Б.Г. Кузнецов, Т.И. Райнов, Институт истории естествознания, серия «Научное наследство».

History of science in Academician V.L. Komarov’s life and work
Slmon S. Ilizarov

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-14003

Download PDF

V.L. Komarov belonged to a longstanding Russian tradition according to which a true scientist ought to be not only a professional in his chosen discipline but also knowledgeable in the history of science. As an ingenious historian of biology, V.L. Komarov worked in a range of genres of the history of science, but his dedicated efforts in the field of science organization and management had a much greater impact on the development of the history of science than his personal research work. Since V.I. Vernadsky founded the History of Knowledge Commission of the USSR Academy of Sciences, Komarov became its active member, doing a lot to promote and develop this first sustainable research centre for the history of science. After he became President of the USSR Academy of Sciences, his role in the organization and management of science became crucial during the severe crisis in the disciplinary development of the history of science in the 2nd half of the 1930s. In 1936-1938, together with V.I. Vernadsky, Komarov was going to great lengths to save the first scientific-research Institute for the History of Science and Technology of the USSR Academy of Sciences. It was during this period that S.L. Sobol, B.G. Kuznetsov and T.I. Rainov became his associates. Komarov maintained good working and personal relationships with each of these outstanding historians of science. It was due to V.L. Komarov that the new Institute for the History of Science (and Technology) was created 75 years ago and exists to this day as S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology and, accordingly, history of science develops as a profession. The creation of this Institute was the last and, in a way, heroic deed in the life of this distinguished statesman, scientist and person. Many of the archive documents cited in this article are introduced for scientific use for the first time. .

Keywords: V.L. Komarov, history of science, Academy of Sciences, V.I. Vernadsky, S.L. Sobol, B.G. Kuznetsov, T.I. Rainov, Institute for the History of Science, «Scientific Legacy» («Nauchnoye nasledstvo») series.

История биологии в Санкт-Петербурге: истоки, традиции и новации

Колчинский Эдуард Израилевич


Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербургский филиал

DOI: —

Скачать в формате PDF

Дан комплексный анализ когнитивных, социальных и институциональных аспектов истории формирования и развития историко-биологических исследований в Санкт-Петербурге. Показано, что вопреки репрессиям, реорганизациям и реформам петербургская школа историков биологии всегда оставалась неотъемлемой частью мировой науки, сохраняла и преумножала традиции, заложенные предшествовавшими поколениями учёных (Г.Ф. Мюллером, П.С. Палласом, К. фон Бэром, Ф. Рупрехтом, В.И. Вернадским, Н.И. Бухариным, Н.И. Вавиловым, М.М. Соловьёвым и др.). Историками биологии Санкт-Петербурга введено в научный оборот огромное количество архивных материалов, возвращены многие забытые имена, раскрыта роль научного сообщества города на Неве в познании жизни. Освобождение от жесткого административного контроля в последние четверть века привело к росту продуктивности научных исследований благодаря включению в международные проекты, усложнению социальных сетей и мобилизации мировых интеллектуальных ресурсов. Петербургская история биология претерпела существенную трансформацию, базирующуюся на принципах либерализма и широкой кооперации на международном уровне.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект № 13-06-00254).

History of Biology in St. Petersburg: its Origins, Traditions and Innovations
Eduard I. Kolchinsky

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg branch.

DOI: —

Download PDF

The paper analyses the epistemological, social and institutional aspects of the history of life sciences in St. Petersburg, its formation and development as a distinctive field of research. It demonstrates that despite political repressions and institutional reorganisations and reforms, the St. Petersburg school of history of biology has always remained a part of a broader international community of historians of science; it has preserved traditions established by earlier generations of scholars (G.F. Miller, P.S. Pallas, K.E. von Baer, F. Ruprecht, V.I. Vernadsky, N.I. Bukharin, N.I. Vavilov, M.M. Solov’ev and others). St. Petersburg historians of biology have discovered and made known a vast number of archival materials; they rescued from oblivion many forgotten scientists, and demonstrated the contribution made by the St. Petersburg academic community to life sciences. In the last 25 years the liberalization of academic research opened new opportunities for St. Petersburg historians of biology: they have been able to join international research projects, establish contacts and benefit from global intellectual resources. As a result their scholarly productivity increased. The St. Petersburg school of historians of biology have experienced a profound transformation based on the principles of liberalism and international cooperation.

Вивисекция и борьба с ней в Российской империи в XIX — начале XX вв.

Берегой Наталья Евгеньевна


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: 10.24411/2076-8176-2016-11856

Скачать в формате PDF

В XIX в. вивисекция только начала входить в физиологию на правах официального научного метода (хотя, безусловно, она использовалась учёными и раньше, начиная с античности), и многие люди, которым удалось познакомиться поближе с этим методом, отвергали его как нечто абсолютно аморальное и бесчеловечное. В Европе в рядах антививисекционистов оказалось много тех, кто непосредственно был связан, с медициной и физиологией. В 1882 г. вопрос о вивисекции впервые рассматривался на I Съезде Российского Общества покровительства животным (РОПЖ). Информация об исследованиях, проводимых в лабораториях и университетах, стала доступна не только людям, имевшим отношение к биологии и медицине, но и читателям, далеким от мира науки, у которых под воздействием этой информации формировалось своё особое отношение к эксперименту. В 1904-1905 гг. антививисекционисты выносили свой проект ограничений вивисекции на суд Академии наук и получили отрицательный отзыв, что поставило крест на продвижении этого проекта на уровне законодательства.

Vivisection and fight against it in the Russian Empire in the 19th — beginning of the 20th century
Beregoi Natalia E.

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey Vavilov, St. Petersburg Branch

DOI: 10.24411/2076-8176-2016-11856

Download PDF

In the 19th century the vivisection was introduced into physiology as an official scientific method (though, certainly, it was used by scientists earlier, since antiquity), and many people who managed to get acquainted closer with this method rejected it as something absolutely immoral and brutal. In Europe many of those who had to do with medicine and physiology appeared among anti-vivisectionists. In 1882 the question of vivisection was for the first time considered in Russia at the 1st Congress of the Russian Society of Protection Animals and its departments. Information about the researches conducted in laboratories and Universities became available to people outside laboratories, who were far from the world of science, and under the influence of this information they formed their special attitude to animal experimentation. In 1904-1905 anti-vivisectionists presented the project to put restrictions to vivisection to the meeting of the Mathematical department of the Academy of Sciences, and they received a negative reaction that stopped the project of going further at the level of the legislation.

Академик Н.В. Насонов и генерал А.И. Вилькицкий: сотрудничество в сфере зоологического исследования морей и океанов в начале XX века

Смирнов Валентин Георгиевич

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия

DOI: —

Скачать в формате PDF

В статье исследуются вопросы сотрудничества Петербургской Академии наук и Морского министерства России в сфере зоологического исследования морей и океанов в начале XX века. Инициатором систематического сотрудничества в 1907 г. выступил директор Зоологического музея Академии наук академик Н.В. Насонов. Эта инициатива была поддержана начальником Главного гидрографического управления Морского министерства генералом А.И. Вилькицким. Благодаря его усилиям к выполнению фаунистических исследований в морях России, начиная с 1908 г., были привлечены гидрографические суда, обеспеченные необходимым оборудованием, инструментами и материалами. Непосредственно выполнением фаунистических исследований на судах занимались морские (судовые) врачи. В отдельных случаях фаунистические исследования выполнялись и на военных кораблях. Собранные в 1908-1918 гг. зоологические коллекции высылались в Зоологический музей и значительно пополнили его коллекции по морской фауне Балтийского, Белого, Баренцева, Каспийского, Охотского и Японского морей, а также Северного Ледовитого океана.

Academician N.V. Nasonov and General A.I. Vil’kitskiy: Co-operative Research in Marine and Oceanic Zoology at the Beginning of 20th Century
Valentin G. Smirnov

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

This article discusses the co-operation between the St.-Petersburg Academy of Sciences and the Ministry of the Navy in marine and oceanic zoological research at the beginning of the 20th сentury. The Director of the Zoological Museum Academician N.V. Nasonov initiated a systematic scientific collaboration in 1907, that was supported by the Chief of the Central Hydrographic Department of the Naval Ministry General A.I. Vil`kitschy. Thanks to his efforts well-equipped hydrographic vessels became actively involved in zoological research. The ship`s doctors conducted zoological research, and at times the zoological research was accomplished using naval ships. The specimens collected between 1908-1918 were sent to the Zoological Museum, adding significantly to its collections of sea fauna from Baltic, White, Barents, Caspian, Japanese Seas, the sea of Okhotsk, and the Arctic Ocean.

«Влияние лесов на обмеление рек есть только недоказанная гипотеза»: прикладная наука и государственная политика по управлению лесным хозяйством Российской империи второй четверти XIX в.

Лоскутова Марина Викторовна

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

Скачать в формате PDF

DOI: —

АННОТАЦИЯ:
В статье подробно рассматривается история двух экспедиций в губернии Верхнего Поволжья в 1837-1840 гг., отправленных для выяснения вопроса о том, влияет ли истребление лесов на климат и уровень воды в реках. Показывается, что эти экспедиции были частью публичной дискуссии о возможной взаимосвязи между сокращением площади лесов и изменением климата, развернувшейся в России в 1830-х — начале 1840-х гг. Анализ её политического и институционального контекста позволяет лучше понять различные подходы к пользованию лесными ресурсами, которые отстаивались противоборствующими группами в составе высшего государственного управления Российской империи. В статье также рассматривается вопрос о содержании «лесной науки» этого периода, а также о характере образования и предшествующей подготовки лиц, признававшихся в то время экспертами в этой области.

«The Influence of Forests on River Shallowing Is Just an Unsubstantiated Hypothesis»: Applied Research and Governmental Policies in Forest Management in the Russian Empire in the 1830s-1840s

Loskutova Мarina V.

St. Petersburg Branch, Institute for the History of Science and Technology, RAS

DOI: —

Download PDF

The paper examines in detail the history of two expeditions sent to the Upper Volga provinces of the Russian empire in 1837-1840 in order to establish whether the destruction of forests in the region could have caused climate change and falling water levels. The expeditions were a part of broader debates about the causal links between deforestation and climate change that took place in Russia in the 1830s-1840s. The author explores the political and institutional contexts of these debates in order to understand different approaches to forest exploitation that were advocated by rival factions within the imperial administration. The paper also examines the content of “forest science” of the period that shaped the understanding of efficient forest management, as well as the choice of men who were considered as ‘experts’ in these issues.