Метка: БОТАНИЧЕСКИЙ САД

Научные исследования в Ботаническом саду Московского университета по материалам его фонда (Ф. 56) в Архиве МГУ

Голиков К.А.

Научно-учебный Музей землеведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-4-29-45

Скачать в формате PDF

В статье на основе информации, зафиксированной в материалах фонда Ботанического сада (Архив МГУ, Ф. 56), содержащего документы по истории обеих территорий, в динамике прослежены изменения проблематики и направленности научных исследований, выполненных в 1930–1970-е гг. Проанализированные документы постоянного хранения содержат сведения: тематические планы и промежуточные отчёты о научно-исследовательской и научно-просветительской работе (годовые, полугодовые, квартальные) сотрудников, за которыми были закреплены отдельные объекты и темы; отчёты лабораторий и секторов; сводные отчёты Ботанического сада, позволяющие реконструировать историю научных исследований сада в этот период, изменения его структуры и статуса в составе Университета.

Ключевые слова: Ботанический сад, МГУ имени М.В. Ломоносова, Архив МГУ, Фонд 56, история науки.

Scientific research at Moscow University’s Botanical Garden, based on archival documents (F. 56) from MSU Archive
Kirill A. Golikov

M.V. Lomonosov Moscow State University Earth Science Museum, Moscow, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-4-29-45

Download PDF

Based on the information contained in the archival documents deposited in the MSU Botanical
Garden’s collection of records (MSU Archive, F. 56), the article tracks the dynamics of changes in
the scope and trends in the studies carried out in the 1930s-1970s. The examined permanent storage
records contain the data that allow reconstructing the history of research at the MSU Botanical
Garden during the said period as well as changes in the Garden’s structure and status within Moscow
University: thematic plans and interim (annual, semi-annual, and quarterly) reports on research and
educational work of the employees in charge of individual objects and themes; reports of laboratories
and sectors; and consolidated reports of the Botanical Garden.

Keywords: Botanical Garden, M.V. Lomonosov Moscow State University, MSU Archive, Fond 56, history of science.

Воспоминания по революционной истории БИНа Н.В. Шипчинского

Комментарии: Михаил Петрович Андреев
Вступительная статья: Дмитрий Викторович Гельтман

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Воспоминания Н.В. Шипчинского, работавшего в Ботаническом саду / Ботаническом институте в 1910-1955 гг. — один из немногих документов, дающих представление о повседневной жизни Ботанического сада в предреволюционные годы, во время революции и Гражданской войны. В них рассказывается также о первых шагах по «советизации» сада, взаимоотношениях научных сотрудников с новой властью и назначенными ею хозяйственными руководителями.

Memories on the Revolutionary History of BIN [Komarov Botanical Institute] Nikolay V. Schipczinsky
Drawing up, introductory article and comments by Dmitry V. Geltman, Mikhail P. Andreev

Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

The eminent botanist Nikolay V. Schipczinsky worked in the Botanical Gardens / Komarov Botanical Institute in 1910-1955. His memoire is one of the few documents that give an idea of the daily routine of the Botanical Garden during the years before the Russian Revolution, as well as in the following years of the revolution and civil war. He also described the first steps of the “sovietization” of the Garden, and relationships of researchers with the new government and newly appointed economy and party managers.

Непростое объединение Ботанического сада и Ботанического музея в Ботанический институт

Дмитрий Викторович Гельтман

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Ботанический институт им. В. Л. Комарова АН СССР был создан в 1931 г. в результате объединения Ботанического сада АН СССР и Ботанического музея АН СССР — учреждений, имевших собственную длительную историю и традиции. В статье рассматриваются детали процесса этого объединения, вводится в научный оборот ряд источников. Анализ документов показывает, что раздельное существование сада и музея вполне устраивало большую часть научных сотрудников этих учреждений и лишь немногие поддерживали идею их полного слияния — такую точку зрения наиболее последовательно отстаивал только В.П. Савич. На короткое время (1930 — начало 1931 г.) возобладала точка зрения, что следует создать некую ассоциацию ботанических учреждений, но они должны сохранить бюджетную самостоятельность и остаться на своих исторических местах. Однако (скорее всего, не без давления «сверху») было принято решение о полном слиянии Ботанического сада и Ботанического музея, которое в итоге оказалось оправданным.

The Uneasy Merging of the Botanical Garden and Botanical Museum into the Botanical Institute
Geltman Dmitry V.

Komarov Botanical Institute of RAS

DOI: —

Download PDF

The institution currently known as the Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences was formally established in 1931 as the Botanical Institute of the USSR Academy of Sciences by merging of the Botanical Garden and the Botanical Museum of the USSR Academy of Sciences. Both merged institutions had their own long history. The Botanical Garden was established in 1714 as the Apothecary (Physic) Garden, since 1823 — the Imperial Botanical Garden, and since 1918 — the Principal Botanical Garden. The Botanical Museum was established in 1824 by separating the botanical collections kept in the Academy of Sciences and the Kunstkammer. The article deals with the process of merging the two institutions, and several new sources are published for the first time. It is shown that the majority of staff, especially in the Botanical Museum was satisfied by the status quo and only some scientists supported full merging of the garden and the museum. However, exactly this variant was accomplished. Further events have shown that this decision was the right one in terms of the development of botany in the USSR.

Pure Science or Practical Science: The Difficult Choice of the Brussels Botanic Garden (1826–1914)

Denis Diagre-Vanderpelen

National Botanic Garden of Belgium

DOI: —

Download PDF

Botanic gardens’ purposes have varied in time and space from their medicinal origins in the Italian universities to the somewhat multi-purpose function they have today. The history of the Brussels Botanic Garden, established as a company in 1826, suggests that it was first fashioned by the then leading-class and its needs: it tended to focus on agricultural and industrial developments as well as selling luxury goods. Later, as a State institution from 1870 until the First World War, the Botanic Garden had to deal not only with the diversification of disciplines and new trends in the sciences, but also with growing democracy alongside the concomitant political and philosophical issues. In such a context dreams of “pure” science, like taxonomy and floristics, had to cope with practical and political issues linked to the growing social demands and the garnering of votes.

Чистая наука или наука практическая: трудный выбор Брюссельского ботанического сада (1826-1914)
Диагре-Вандерпелен Денис

Национальный ботанический сад Бельгии

DOI: —

Скачать в формате PDF

Цели ботанических садов менялись во времени и пространстве: от их предшественников — аптекарских огородов в итальянских университетах до современных многоцелевых учреждений. История Брюссельского ботанического сада, созданного в 1826 г. в качестве частной компании, показывает, что первоначально его цели определялись правящей элитой и её потребностями: сад должен был сосредоточиться на сельскохозяйственном и промышленном развитии страны… и на продаже предметов роскоши. Позже, став в 1870 г. государственным учреждением, и до Первой мировой войны, Ботаническому саду приходилось иметь дело не только с диверсификацией дисциплин и новых тенденций в науке, но и с ростом влияния общественного мнения. В таком контексте мечтам о «чистых» исследованиях (в области систематики или флористики) приходилось сталкиваться с практическими и политическими вопросами, связанными с растущим общественными требованиями и решениями избирателей.