Метка: В.И. ВЕРНАДСКИЙ

История науки в жизни и деятельности академика В.Л. Комарова

Илизаров С.С.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-14003

Скачать в формате PDF

Показана принадлежность В.Л. Комарова к глубокой отечественной традиции, согласно которой подлинный учёный должен быть не только профессионалом в своей дисциплине, но и знатоком в области истории науки. как оригинальный историк биологических наук В.Л. Комаров выступал в различных историко-научных жанрах, но для развития в нашей стране истории науки много большее, чем индивидуальная исследовательская работа, имела значение его многообразная научно-организационная деятельность. Со времени основания В.И. Вернадским Комиссии по истории знаний АН СССР В.Л. Комаров стал её членом и много содействовал развитию первого устойчивого исследовательского центра по истории науки. С особой силой значимость научно-организационной деятельности В.Л. Комарова уже как президента Академии наук проявилась в период острого кризиса в дисциплинарном развитии истории науки, который наступил во второй половине 1930-х гг. Вместе с В.И. Вернадским в 1936—1938 гг. он делал всё возможное для сохранения первого научно-исследовательского Института истории науки и техники АН СССР. Именно в этот период в круг общения В.Л. Комарова вошли С.Л. Соболь, Б.Г. Кузнецов и Т.И. Райнов. С каждым из этих выдающихся историков науки у В.Л. Комарова установились творческие и личные отношения.
В.Л. Комаров — человек, благодаря которому 75 лет тому назад был создан и до сих пор существует Институт истории естествознания (и техники) и, соответственно, так или иначе, развивается история науки как профессия. Создание Института стало последним, по-своему героическим, актом в жизни этого выдающегося государственного деятеля, учёного и человека. Статья базируется на обширной источниковой базе, в том числе на впервые вводимых в научный оборот архивных материалах.

Ключевые слова: В.Л. Комаров, история науки, Академия наук, В.И. Вернадский, С.Л. Соболь, Б.Г. Кузнецов, Т.И. Райнов, Институт истории естествознания, серия «Научное наследство».

History of science in Academician V.L. Komarov’s life and work
Slmon S. Ilizarov

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-14003

Download PDF

V.L. Komarov belonged to a longstanding Russian tradition according to which a true scientist ought to be not only a professional in his chosen discipline but also knowledgeable in the history of science. As an ingenious historian of biology, V.L. Komarov worked in a range of genres of the history of science, but his dedicated efforts in the field of science organization and management had a much greater impact on the development of the history of science than his personal research work. Since V.I. Vernadsky founded the History of Knowledge Commission of the USSR Academy of Sciences, Komarov became its active member, doing a lot to promote and develop this first sustainable research centre for the history of science. After he became President of the USSR Academy of Sciences, his role in the organization and management of science became crucial during the severe crisis in the disciplinary development of the history of science in the 2nd half of the 1930s. In 1936-1938, together with V.I. Vernadsky, Komarov was going to great lengths to save the first scientific-research Institute for the History of Science and Technology of the USSR Academy of Sciences. It was during this period that S.L. Sobol, B.G. Kuznetsov and T.I. Rainov became his associates. Komarov maintained good working and personal relationships with each of these outstanding historians of science. It was due to V.L. Komarov that the new Institute for the History of Science (and Technology) was created 75 years ago and exists to this day as S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology and, accordingly, history of science develops as a profession. The creation of this Institute was the last and, in a way, heroic deed in the life of this distinguished statesman, scientist and person. Many of the archive documents cited in this article are introduced for scientific use for the first time. .

Keywords: V.L. Komarov, history of science, Academy of Sciences, V.I. Vernadsky, S.L. Sobol, B.G. Kuznetsov, T.I. Rainov, Institute for the History of Science, «Scientific Legacy» («Nauchnoye nasledstvo») series.

История биологии в Санкт-Петербурге: истоки, традиции и новации

Колчинский Эдуард Израилевич


Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербургский филиал

DOI: —

Скачать в формате PDF

Дан комплексный анализ когнитивных, социальных и институциональных аспектов истории формирования и развития историко-биологических исследований в Санкт-Петербурге. Показано, что вопреки репрессиям, реорганизациям и реформам петербургская школа историков биологии всегда оставалась неотъемлемой частью мировой науки, сохраняла и преумножала традиции, заложенные предшествовавшими поколениями учёных (Г.Ф. Мюллером, П.С. Палласом, К. фон Бэром, Ф. Рупрехтом, В.И. Вернадским, Н.И. Бухариным, Н.И. Вавиловым, М.М. Соловьёвым и др.). Историками биологии Санкт-Петербурга введено в научный оборот огромное количество архивных материалов, возвращены многие забытые имена, раскрыта роль научного сообщества города на Неве в познании жизни. Освобождение от жесткого административного контроля в последние четверть века привело к росту продуктивности научных исследований благодаря включению в международные проекты, усложнению социальных сетей и мобилизации мировых интеллектуальных ресурсов. Петербургская история биология претерпела существенную трансформацию, базирующуюся на принципах либерализма и широкой кооперации на международном уровне.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект № 13-06-00254).

History of Biology in St. Petersburg: its Origins, Traditions and Innovations
Eduard I. Kolchinsky

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg branch.

DOI: —

Download PDF

The paper analyses the epistemological, social and institutional aspects of the history of life sciences in St. Petersburg, its formation and development as a distinctive field of research. It demonstrates that despite political repressions and institutional reorganisations and reforms, the St. Petersburg school of history of biology has always remained a part of a broader international community of historians of science; it has preserved traditions established by earlier generations of scholars (G.F. Miller, P.S. Pallas, K.E. von Baer, F. Ruprecht, V.I. Vernadsky, N.I. Bukharin, N.I. Vavilov, M.M. Solov’ev and others). St. Petersburg historians of biology have discovered and made known a vast number of archival materials; they rescued from oblivion many forgotten scientists, and demonstrated the contribution made by the St. Petersburg academic community to life sciences. In the last 25 years the liberalization of academic research opened new opportunities for St. Petersburg historians of biology: they have been able to join international research projects, establish contacts and benefit from global intellectual resources. As a result their scholarly productivity increased. The St. Petersburg school of historians of biology have experienced a profound transformation based on the principles of liberalism and international cooperation.

Научно-организационная деятельность Сельскохозяйственного научного комитета Украины (1918–1927) по координации отраслевых исследований

Светлана Дмитриевна Коваленко

Государственная научная сельскохозяйственная библиотека Национальной академии аграрных наук Украины, Киев, Украина

DOI: —

Скачать в формате PDF

Историко-научный анализ деятельности Сельскохозяйственного научного комитета Украины (СХНКУ) в 1920-е гг. дает основание квалифицировать его как орган, впервые взявший на себя труд по координации работ в сельском хозяйстве Украины. Несмотря на непростую политическую обстановку, именно благодаря СХНКУ в стране начала налаживаться комплексная отраслевая научная деятельность. В этот период его структурными подразделениями были получены первые научные результаты, ставшие базовыми, которые в дальнейшем предопределили достижения в аграрных и смежных с ними отраслях.

The Ukranian Agricultural Scientific Committee (1918-1927) in Coordination of Scientific Research in Agriculture
Kovalenko Svetlana D.

State Scientific Agricultural Library of the National Academy of Agricultural Sciences of Ukraine, Kiev, Ukraine

DOI: —

Download PDF

Historical analysis of the research activity of the Ukranian Agricultural Scientific Committee in the 1920s shows, that newly created Committee was the key coordinator of agricultural developments in Ukraine. Its activity enabled agrarian science and practice to recover despite the unstable political situation. During the period under reveiw the Committees institutions initiated research projects and received the first scientific results, which became the foundation for future progress in agriculture and related spheres.

Судьба учёного в контексте идеологической борьбы в Академии наук в СССР. К 150-летию академика Г. А. Надсона (1867-1939)

Курсанова Татьяна Андреевна

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11921

Скачать в формате PDF

Изложен жизненный путь действительного члена Российской академии наук Г.А. Надсона (1867-1939), микробиолога, основателя радиационной генетики и селекции, с именем которого связано открытие искусственного мутагенеза. Он изучал пигменты низших организмов, антагонизм и симбиоз, роль микроорганизмов как геологических деятелей. В 1920 г. установил, что при облучении радием в клетках дрожжей происходят наследственные изменения, первоисточником которых является клеточное ядро. Дальнейшая работа была посвящена проблеме изменчивости, наследственности и эволюции микроорганизмов. Основатель «Журнала микробиологии» (1914). Первый директор Института микробиологии Академии наук СССР (1934), основатель современной школы микробиологии в России. В статье рассмотрено противоречивое взаимоотношение академического учёного с советской властью, проблема возможности научного творчества при отсутствии политических и гражданских прав. Надсон был безосновательно обвинён в терроризме и расстрелян, что на долгое время привело к забвению его имени и замалчиванию первенства в открытии радиационного мутагенеза, которое по научной литературе принадлежит Г.Дж. Мёллеру (1927). Жизненный путь учёного рассмотрен в контексте дискуссий, происходивших в коллективах институтов Академии наук, на Общих собраниях и заседаниях Президиума АН СССР, инспирированных правящей властью.

Ключевые слова: Георгий Адамович Надсон, радиационный мутагенез, Институт микробиологии АН СССР, В.И. Вернадский, общая микробиология.

Life of a Scientist in the Context of an Ideological Struggle in the Academy of Sciences of the USSR. To the 150th Anniversary of Academician G. A. Nadson (1867-1939)
Kursanova Tatiana A.

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, Russian Academy of Science

DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11921

Download PDF

The article analyzes the role of Georgy Adamovich Nadson in the development of radiation genetics. His name is associated with discovery of the introduced mutagenesis. The present paper is an attempt to tell about his life and scientific activity, using his works, new archival materials, memoires of contemporaries. He was the founder of the Journal of Microbiology, first director of the Institute of Microbiology of the USSR Academy of Sciences, the founder of the modem school of microbiology in Russia. In 1920, he found out that when radium is irradiated in yeast cells, hereditary changes occur, the primary source of which is the cell nucleus. The work was accomplished by classical microbiologist, contained genetic findings and was based on microbiological methods, though remained unappreciated by the genetics. In 1925, the possibility to obtain mutant strains of microorganisms under the influence of various factors on the genetic apparatus of the cell was finally confirmed by Nadson on the hundreds of generations of microorganisms. However, in the literature it is believed that the superiority of the discovery of radiation mutagenesis belongs to the American geneticist H. Muller (1928), who received the Nobel Prize for his work. The author of the article examines the arguments of the researchers in defense of the primacy of Nadson and the arguments that refute him. The argument that Muller’s primacy confirms the proposed quantitative method of accounting for mutations is unconvincing. Studies were carried out on different objects — Mucoraceae and Drosophila, which required the use of various techniques. Chronologically, the work of Nadson, who made a similar conclusion, was 8 years ahead of Mulle. The article discusses the contradictory relations between the academic scientist and the Soviet authorities, the problem of scientific creativity in the absence of political and civil rights. In 1039, Nadson was mistakenly accused of terrorism and was executed. For a long time led to the oblivion of his name and was another reason for the silence of the discovery. Based on new archival materials, the scientific destiny is considered by the author in the context of the discussions that took place in the scientific circles of the institutes of the Academy of Sciences, at General meetings in the Academy.

Keywords: Georgy Nadson Adamovich, Microbiology, Institute of Microbiology of the USSR Academy of Sciences, Radiation mutagenesis, Introduced mutagenesis, V.I. Vernadsky, USSR Academy of Sciences.