Николай Евгеньевич Кабанов и Борис Павлович Колесников. Одна тайга ─ одна судьба?..

Васильева Е.В.

Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-60-88

Скачать в формате PDF

В статье рассмотрены модели поведения двух учёных Дальнего Востока в 30-40-е гг. ХХ в. — годы жёсткой идеологизации отечественной науки. Это два известных дендролога Николай Евгеньевич Кабанов и Борис Павлович Колесников. Оба — доктора биологических наук, Борис Павлович с академическим званием член-корреспондента АН СССР, оба — с почётным званием «Заслуженный деятель науки РСФСР». У обоих обширный список публикаций и множество учеников. Оба сформировались как учёные на Дальнем Востоке. Оба покинули его. Статья открывает новые страницы в социальной истории науки. Для раскрытия данной темы привлечены ранее не использованные архивные документы.

Ключевые слова: наука, геоботаника, Дальневосточный государственный университет, Дальневосточный филиал АН СССР, идеологизация науки.

Nikolai Evgenievich Kabanov and Boris Pavlovich Kolesnikov. One taiga — one destiny?..
Elena V. Vasileva

Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-60-88

http://shb.nw.ru/wp-content/uploads/2022/01/60-88-Васильева.pdf»>Download PDF

This article examines the models of behaviour of two scientists from the Far East in the 1930s/1940s, the years of rigid ideologisation of Soviet science. These scientists were two prominent dendrologists, Nikolai Yevgenyevich Kabanov and Boris Pavlovich Kolesnikov. Both were Doctors of Biological Sciences, Boris Pavlovich holding the academic title of Corresponding Member of the USSR Academy of Sciences, and both of them holding the honorary title of “Honoured Scientist of the RSFSR.” Each of them had an extensive list of publications and nu-merous pupils. Both had developed as scientists in the Far East and both left there. The article sheds light on new pages in the social history of science, drawing on previously unused archival documents.

Keywords: science, geobotany, Far Eastern State University, Far Eastern Branch of the USSR Academy of Sciences, ideologization of science.

Формирование взглядов Л.Г. Раменского в первый период его геоботанических исследований в Воронежской губернии (1911–1918 гг.)

Голуб В.Б.

Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-40-59

Скачать в формате PDF

В статье рассмотрен ранний этап научной деятельности выдающегося отечественного эколога Леонтия Григорьевича Раменского (1884-1953) — участие в 1911-1918 гг. в работе над проектом «Естественно-исторические исследования Воронежской губернии». Появление данного проекта было инициировано Воронежским губернским земством, которое большую часть его финансирования взяло на себя. Для работы над проектом были приглашены высококвалифицированные научные работники, в том числе и студент Санкт-Петербургского университета Л.Г. Раменский, уже зарекомендовавший себя как специалист в области изучения влаголюбивой растительности. Поэтому ему было поручено исследование водной, болотной и луговой растительности. Период участия Раменского в естественно-исторических исследованиях Воронежской губернии интересен тем, что в эти годы у молодого учёного формировался ряд новых для геоботаники, и в целом для экологии, представлений, которые он развивал в своей дальнейшей творческой жизни. В предлагаемой статье основное внимание обращено на эти идеи и концепции, зародившиеся у Л.Г. Раменского в процессе участия в «Естественно-исторических исследованиях Воронежской губернии».

Ключевые слова: геоботаника, история науки, Л.Г. Раменский, В.А. Дубянский, Б.А. Келлер, С.К. Чаянов.

Formation of L. G. Ramensky’s views during the first period of his geobotanical research in the Voronezh Governorate (1911–1918)
Valentin B. Golub

Samara Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Institute of Ecology of Volga River Basin, Russian Academy of Sciences, Tolyatti, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-40-59

Download PDF

The article is devoted to the early period in scientific career of an outstanding Russian ecologist Leonty Grigorievich Ramensky (1884-1953), his participation in the project “Studies on natural history of the Voronezh Governorate” in 1911-1918. This project was initiated by the Voronezh Governorate zemstvo that had also provided a major part of funding for it. Highly qualified scientists were invited to work in this project, including a student of St. Petersburg University L.G. Ramensky, who had already established himself as a competent professional in the studies on hydrophilous vegetation. This is why he was charged with studying aquatic, marsh, and meadow vegetation. The period of Ramensky’s participation in the natural-historical studies of the Voronezh Governorate is interesting in that, during these years, the young scientist had conceived a number of innovative ideas and concepts in geobotany and ecology in general, which he further pursed in his future work. The most important of these were: (1) the main paradigm of “mobile equilibrium” Ramensky always adhered to in his studies on vegetative cover; (2) a coordinate-based approach used to display vegetation in a multidimensional space of environmental factors; (3) introducing as a study object, even in its embryonic stage, the concept of biotope that Ramensky called ‘elementary formation’ in 1915 and ‘type of land’ later; (4)an idea of creating a tool for assessing environmental conditions based on the floristic composition of vegetation (Ramensky’s indicator values); (5) practical implementation of using projective cover of plants for assessing their abundance; (6) shifting from using projective cover of hayfields and pastures to assessing their aboveground mass. This transition subsequently developed into a separate branch of botany, plant allometry; and (7) an idea of creating a determination key to Russian plants based on their vegetative characteristics.

Keywords: geobotany, history of science, L.G. Ramensky, V.A. Dubyansky, B.A. Keller, S.K. Chayanov.

О значении трудов Владимира Леонтьевича Комарова для научного творчества Виктора Борисовича Сочавы

Снытко В.А.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-14005

Скачать в формате PDF

Становление Виктора Борисовича Сочавы как учёного проходило в Ленинградском сельскохозяйственном институте, где он проводил исследования под руководством выдающегося учёного-ботаника В.Н. Сукачёва. Однако для В.Б. Сочавы определяющим стало знакомство с другим учёным — В.Л. Комаровым, известным своими ботаническими исследованиями на Дальнем Востоке. В.Б. Сочаву заинтересовали выдвинутые В.Л. Комаровым гипотезы о зависимости границы распространения лесов маньчжурского типа от глубины проникновения на азиатский континент тихоокеанских муссонов, объяснение причин однообразия лесов северо-сибирского типа, выявление коррелятивных связей растительности и почв. Под влиянием этих научных идей В.Б. Сочава разработал собственные геоботанические концепции. Общение учёных способствовало формированию мировоззрения В.Б. Сочавы как биолога и географа.

Ключевые слова: В.Б. Сочава, В.Л. Комаров, геоботаника, флорогенез, тундроведение, динамика фитоценозов, фитоценотические ряды.

About the role of Vladimir L. Komarov’s works for the Viktor B. Sochava’s scientific activity
Valerian A. Snytko

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-14005

Download PDF

The formation of Viktor Sochava as a scientist took place at the Leningrad Agricultural Institute, where he carried out his scientific work under the guidance of an outstanding botanist Vladimir Sukachev. However, for Viktor Sochava became decisive the acquaintance with Vladimir Komarov, who became famous for his botanical research in the Far East. Viktor Sochava was interested in the nominated Vladimir Komarov hypotheses about the dependence of the boundary of the distribution of Manchurian type forests on the depth of penetration of the Pacific monsoons into the Asian continent, explanation of the reasons for the uniformity of forests of the North-Siberian type, identification of correlations between vegetation and soils. Under the influence of these scientific ideas, Viktor Sochava developed his own geobotanical concepts. The communication of scientists contributed to the formation of the worldview of Viktor Sochava as a biologist and geographer.

Keywords: V.B. Sochava, V.L. Komarov, geobotany, florogenesis, studies of tundra’s zones, dynamics of phytocenosis, phytocenosis series.

Дорога в будущее: К истории кружка «Маленьких ботаников»

Рихтер Яков Андреевич

Саратовский государственный университет, Саратов, Россия;

Глебов Михаил П.

Независимый исследователь, Санкт-Петербург, Россия

Рихтер Татьяна Я.

Независимый исследователь, Филадельфия, США.

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11975

Скачать в формате PDF

Название «Маленькие ботаники» исторически закрепилось за содружеством молодых людей, начинавших свой путь в науке после окончания Санкт-Петербургского университета в конце XIX — начале XX столетий. Зарождение кружка пришлось на начало бурного и плодотворного развития ботанической науки в России. В это время В.В. Докучаевым и А.Н. Бекетовым были предприняты широкие почвенно-географические и геоботанические исследования в различных регионах европейской России. Собрания кружка были неофициальными и неформальными, в отличие от заседаний старших коллег, членов Ботанического отделения Императорского Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей — профессоров университета и членов Императорской Академии наук. Многие из них сделали здесь свои первые шаги и впоследствии стали крупными учёными и научными деятелями. Назовём лишь некоторых, наиболее известных: А.Н. Краснов, Г.И. Танфильев, С.Г. Навашин, В.Л. Комаров, С.П. Костычев, А.А. Рихтер, Н.А. Максимов, Б.Л. Исаченко, В.Н. Сукачев, Д.И. Ивановский, М.С. Цвет. Их объединение взаимодействовало на протяжении почти двух десятилетий и включало представителей нескольких поколений. Благодаря им в российской биологии появились и стали развиваться новые направления, в том числе экспериментальное — при изучении жизненных процессов в растениях и микроорганизмах, что в немалой степени на многие годы определило развитие ботаники и физиологии растений в России.

Ключевые слова: «Маленькие ботаники», флористика, геоботаника, биохимия, физиология растений, А.С. Фаминцын, И.П. Бородин, Д.И. Ивановский, М.С. Цвет, В.Л. Комаров, А.А. Рихтер.

The Road to the Future: the History of “The Little Botanists” Society
Ya.A. Richter

Saratov State University, Saratov, Russia;

M.P. Glebov

Independent researcher, St. Petersburg, Russia

T.Ya. Richter

Independent researcher, Philadelphia, USA

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11975

Download PDF

Historically, the term “Little Botanists” used to designate a community of the young people who had just started their scientific careers after graduation from the St. Petersburg University in the late XIX — early XX centuries. The society emerged amidst robust development of the botanical science in Russia. At that time V.V. Dokuchaev and A.N. Beketov initiated extensive soil geographic and geobotanical prospecting in various regions of European Russia. The society meetings had been unofficial and informal, unlike meetings of their senior colleagues — professors of the Imperial St. Petersburg University, members of the Botanical section of the Imperial St. Petersburg Society of Naturalists and the Imperial Academy of Sciences. Many of them made their first steps there and later on became prominent scientists. The most famous were A.N. Krasnov, G.I. Tanfiliev, S.G. Navashin, V.L. Komarov, S.P. Kostychev, A.A. Richter, N.A. Maximov, B.L. Isachenko, V.N. Sukachev, D.I. Ivanovsky, M.S. Tsvet, to name a few. Their association had been functioning for almost two decades and involved several generations of scientists. Thanks to them, new directions were established and developed in Russian biology, including experimental studies of live processes in plants and microorganisms. These new scientific approaches determined to a large extent the advances in botany and plant physiology in Russia for many decades.

Keywords: “Little Botanists”, floristics, geobotany, biochemistry, plant physiology, A.S. Famintsyn, I.P. Borodin, D.I. Ivanovsky, M.S. Tsvet, V.L. Komarov, A.A. Richter.

Улитки в гербарии: малакологическая коллекция академика С.И. Коржинского и её судьба

Винарский Максим Викторович

Омский государственный педагогический университет

Гребенников Максим Евгеньевич

Институт экологии растений и животных УрО РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Академике.И. Коржинский (1861-1900) был одним из крупнейших русских ботаников второй половины XIX в. В работе анализируется происхождение и состав собранной им в 1886-1887 гг. коллекции континентальных моллюсков (пресноводных и наземных) Среднего Предуралья. Обсуждаются причины, побудившие профессионального ботаника к собиранию научной коллекции моллюсков. Показано, что С. И. Коржинский пытался использовать данные о малакофауне для палеоботанических реконструкций, в частности для выяснения происхождения реликтовой Красноуфимской лесостепи. Несмотря на относительную неудачу этого замысла, собранная им коллекция до сегодняшнего дня сохраняет определённый интерес для малакологов. Определение собранных Коржинским материалов на основе систематики моллюсков сегодняшнего дня позволяет получить данные о распространении отдельных видов в историческом прошлом, а также обнаружить некоторые виды, ранее не указанные для малакофауны Урала. Попытку Коржинского использовать моллюсков в качестве индикаторов состояния экосистем в прошлом можно рассмотреть в более широком контексте сходных попыток, предпринимавшихся его современниками. Многие выдающиеся учёные того времени использовали зоологические данные для реконструкции прошлого соотношения степного и лесного биомов в Восточной Европе. В их числе могут быть названы такие крупные исследователи, как К. фон Бэр и В. В. Докучаев в России, А. Неринг в Германии.

Snails in the Herbarium: the Fate of the Malacological Collection of a Plant Geographer Sergey Korzhinskiy
Vinarski Maxim V.

Omsk State Pedagogical University

Grebennikov Maxim E.

Institute of Plant and Animal Ecology, l Indian Branch of Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

Sergei Ivanovich Korzhinskiy (1801 1900) was one of the most prominent botanists in Russia in [lie second half of the 19 th century. In this paper, we analyze the origin and content of a collection of continental Mollusca (terrestrial and aquatic) which lie gathered in 1886-1887 in the middle part of the cis-l iral region. The reason which prompted professionalbotanists to collect mollusks are discussed. It has been shown that Korzhinskiy attempted to use malacological data for paleobotanical reconstructions, in particular, for resolving the problem of origin of so called relict “Krasnoufimsk forest-steppe”. Although this attempt was not completely successful; l lie Korzhinskiy collection is still interesting for malacologists. Identification of the mollusks he collected in accordance with modern molluscan taxonomy allows us to obtain data on species’ distribution in the past as well as to find some species previously not registered in the Urals. Korzhinskiy’s attempt to use mollusks as indicators of the pasl state of ecosystems may be viewed in a wider context of analogous efforts undertaken by Korzhinskiy’s contemporaries. Many prominent scientists tried to apply zoological data for reconstruction of the past interactions between forest and steppe bionics in Eastern Europe. Karl von Baer and Vassily Dokuchaev in Russia and Alfred Ncli ring in Germany were among them.

П.А. Костычев (1881—1890): конкуренция как фактор смены растительных сообществ

Боркин Лев Яковлевич


Зоологический институт Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия

DOI: —

Скачать в формате PDF

Павел Андреевич Костычев, один из основателей почвоведения в России, внес также важный вклад в развитие геоботаники. Его жизненный путь (1845–1895) кратко изложен. В 1881 г. Костычев первым в России применил концепцию конкуренции для объяснения смены растительных сообществ (на заброшенных пашнях). Немного позднее, независимо от него, к близким идеям пришли молодые ботаники А.Н. Краснов (1884–1887) и С.И. Коржинский (1884–1891). В своих работах (1881–1890) Костычев различал конкуренцию (или борьбу) между растениями, видами и растительными формациями (лес и степь). Большое значение в формировании растительных формаций, их богатства он придавал также качеству почвы, отрицая, в отличие от В.В. Докучаева, климат как главный фактор. В отличие от других геоботаников того времени, П.А. Костычев указал на вовлеченность разных групп организмов (от грибов и бактерий до беспозвоночных и млекопитающих) в трансформацию биоценозов (почвы и растительности). Он обратил внимание на то, что между низшими (бактерии и грибы) и высшими (растения) организмами может существовать как конкуренция, так и симбиоз.

P.A. Kostychev (1881–1890): Competition as a Factor of Plant Succession
Lev J. Borkin

Zoological Institute, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia

DOI: —

Download PDF

Pavel Andreyevich Kostychev was a prominent Russian soil scientist, with important contribution to soil
chemistry, microbiology, agriculture, and geobotany. His life (1845–1895) is briefl y outlined. Since 1881, Kostychev applied a concept of competition to explain plant succession. Independently, such a biological approach has been developed by young botanists A.N. Krasnov (1884–1887) and S.I. Korzhinsky (1884–1891) as well. In his papers (1881–1890) Kostychev recognized the competition (or struggle for life) between plants within a species, between species as well as between plant formations (forest and grassland). Kostychev also stressed the relationship between local plant richness and quality of soil. Kostychev refuted V.V. Dokuchayev’s concept of climate as a main factor determining plant formation (forest / grassland) and soil distribution. Unlike other geobotanists of his time, Kostychev recognized the participation of various groups of organisms (from fungi and bacteria to invertebrates and mammals) in transformation of biocoenoses (soil and vegetation). He mentioned that both competition and symbiosis can be exist between lower (bacteria and fungi) and higher (plants) organisms.