Максим Викторович Винарский
Омский государственный педагогический университет
DOI: —
Скачать в формате PDF
Конхология, или тестацеология, была ветвью классической естественной истории XVII-XVIII вв. и обычно определялась как «изучение раковин или раковинных животных». Её можно рассматривать как ранний этап развития современной науки о моллюсках (малакологии), хотя в эпоху её расцвета значение конхологии выходило далеко за рамки естествознания. Знания о раковинах, их коллекционирование были уделом не только профессиональных учёных, но и многих образованных любителей. В статье исследуется вопрос о времени и причинах перехода классической конхологии в современную малакологию. Рассматриваются теоретические основы, на которых строилась система «раковинных животных» от Аристотеля до Линнея. Показано, что анатомические данные сознательно игнорировались систематиками, что отвечает общей направленности «естественной истории» на внешние, видимые формы живых организмов (по М. Фуко). Возникновение малакологии связывается с деятельностью Жоржа Кювье, впервые использовавшего сравнительно-анатомические данные для построения системы Mollusca. Отказ от системы традиционного типа (Аристотель, Линней), построенной на признаках раковины, позволил устранить таксономические ошибки и создать современное понимание сущности моллюсков, которая не определяется наличием наружной раковины.
From Conchology to Malacology: The Problem of Transition
Vinarsky Maxim V.
Omsk State Pedagogical University
DOI: —
Download PDF
Conchology, or testaceology, was a branch of the classical “natural history” of the seventeenth-eighteenth centuries. It was usually defined as the “study of shells, or Testaceous animals”. Conchology may be considered as the earlier stage of the history of modern malacology (molluscan science). In the classical period of the development of conchology its significance was much wider than to represent “mere a branch” of natural history. The knowledge of shells and their collecting were not confined to professional scholars only. Many educated laymen were involved into different conchological activities. The article deals with the question of time and causes of transformation of the classical conchology to the modern malacology. The theoretical grounds of classification of the “testaceous animals” from Aristotle to Linnaeus are outlined. It has shown that taxonomists of eighteenth century typically ignored the anatomical data on mollusks while attempting to classify them. This oblivion corresponds to the general attitude of the classical natural history to external forms of the living beings to the prejudice of anatomical data (M. Foucault). The emergence of modern malacology is attributed to the activity of Georges Cuvier who for the first time used data from the comparative anatomy of mollusks to develop this system. Rejection of the traditional, strictly conchological system of Mollusca (Aristotle, Linnaeus) allowed for correcting taxonomic errors and to create the modern notion of the “molluskness” that is not determined by existence or absence of an external shell.
Абайдулова Анна Галиевна
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
DOI: —
Скачать в формате PDF
Впервые публикуется письмо академика П.С. Палласа к непременному секретарю Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге Н.И. Фусу, датированное 6 сентября 1811 г., с комментариями и переводом. Этот документ известен как последнее письмо учёного. Он содержит пожелания П.С. Палласа, касающиеся окончания издания его труда «Zoographia Rosso-Asiatica» и пенсии для его дочери.
The Last Will of Peter Simon Pallas
Anna G. Abaydulova
Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera) RAS
DOI: —
Download PDF
The first published letter from the member of the Imperial Academy of Sciences in Saint Petersburg Peter Simon Pallas to the permanent secretary of the Academy Nicolas Fuss is dated the 6 thof September 1811. This letter is known to be the last letter signed by the scientist. It contents Pallas’s instructions concerning his daughter’s allowance and the completion of publishing of his work «Zoographia Rosso-Asiatica».
PIOTR DASZKIEWICZ
Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, France
TOMASZ SAMOJLIK, MAŁGORZATA KRASIŃSKA
Mammal Research Institute, Polish Academy of Sciences
DOI: —
Download PDF
In this paper we aim at recounting the long-forgotten achievements of Leopold Walicki, Polish landowner and naturalist, who in the years 1847-1860, successfully bred fifteen European bison — cattle hybrids. This experiment has overthrown a misconception, common in 19th-century biological sciences, about the impossibility of cross-breeding these species. Although it was a major mammalian hybridization experiment, it was nearly completely forgotten and not adequately used in the 19th-century scientific discussion, even though Walicki’s experiment was mentioned by two prominent 19th-century biologists: Karl Eduard Eichwald (1853) and Franz Müller (1859). Surprisingly, head forest manager of Grodno Province, Dmitri Dolmatov, who supplied European bison from Bialowie a Primeval Forest for Walicki’s experiments, was far better recognized in the 19th-century scientific literature for his successful feeding of European bison calves with cow’s milk. Walicki’s work was for the first time described in detail by Georgy Karcov (Карцов, 1903); it is still interesting in the context of current research, as no one has yet been able to reproduce Walicki’s success in obtaining a fertile male hybrid in the first generation.
Эксперименты Леопольда Валицкого по скрещиванию зубров с крупным рогатым скотом в контексте биологии XIX века
Дашкевич Пётр
Музей естественной истории
Самойлик Томаш, Красиньска Малгожата
Институт изучения млекопитающих Польской академии наук
DOI: —
Скачать в формате PDF
В нашей статье мы описываем забытые достижения польского помещика и натуралиста Леопольда Валицкого в гибридизации крупных млекопитающих. В 1847-1859 гг. ему удалось получить 15 гибридов между европейским зубром и крупным рогатым скотом. Эксперименты Валицкого опровергли мнение биологов XIX в. о невозможности скрещивания этих двух видов. Позднее его существенные успехи были почти забыты и редко упоминались в научных дискуссиях, хотя на них ссылались два крупных натуралиста — Карл Эйхвальд (1853) и Франц Мюллер (1859). Даже лесничий Гродненской губернии Дмитрий Долматов, который предоставил зубров из Пущи для экспериментов Валицкому, чаще упоминается в научной литературе (в связи с тем, что ему первому удалось выкормить зубрят коровьим молоком). Работы Валицкого впервые были описаны Георгием Карцовым (1903) и всё ещё заслуживают внимания со стороны исследователей, так как до сих пор никому не удалось повторить успех Валицкого — получить в первом поколении плодовитого гибридного самца.
