Метка: ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ

В поисках эликсира вечной молодости: советская рецепция открытий французских ученых

Фандо Р.А.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия; fando@mail.ru

DOI: 10.24412/2076-8176-2023-4-83-95

Скачать PDF

Рассмотрена история проникновения в советскую научную среду идей французских биологов о методах омоложения человеческого организма. Поставленная перед советской биологией задача преодолеть старость стала пусковым толчком для поиска различных биологически активных веществ и лекарственных препаратов, которые должны были помочь решить проблему старения. Многие из них были получены советскими учеными впервые, другие были заимствованы у французских исследователей. Выполненные во Франции экспериментальные исследования по оценке влияния тех или иных препаратов на поднятие жизненных сил и омоложение организма были продолжены, существенно расширены и обогащены новым содержанием в СССР. В отечественной лечебной практике большую популярность приобрели органотерапия, гормонотерапия и трансплантация эндокринных желез. Страна включилась в масштабный эксперимент по апробации методов омоложения организма: открывались специализированные лаборатории по изучению процессов старения и поиску «лекарств молодости», медицинские учреждения апробировали новые препараты, вопросы биологического долголетия обсуждались не только в процессе научных дискуссий, но и на страницах популярных изданий. Данной проблемой начали интересоваться и руководители молодого советского государства, они принимали участие в продвижении различных методов омоложения, помогали наладить массовое производство лекарственных препаратов от старости. В то же время ученые понимали, что долгожданный «эликсир молодости» еще не найден, что даже путем применения специальных инъекций или пересадки эндокринных желез невозможно получить желаемого результата. Тем не менее, медико-биологическое сообщество уверенно шло к намеченной цели, веря, что последующие поколения воспользуются результатами накопленного наукой опыта по преодолению старости.
Ключевые слова: история биологии, гормональная терапия, органотерапия, трансплантология, проникновение научных идей, Франция, СССР.

In search of the elixir of eternal youth: Soviet reception of French Scientists` discoveries
Roman A. Fando

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; fando@mail.ru

DOI: 10.24412/2076-8176-2023-4-83-95

Download PDF

The article reviews the history of penetration of French biologists’ ideas about the methods of
rejuvenation of human organism into the Soviet scientific community. The task of overcoming ageing,
set before Soviet biology, triggered the search for biologically active substances and pharmaceuticals
that could help solve the problem of ageing. Many of these agents were first obtained by Soviet
scientists while others were borrowed from French researchers. Experimental studies, carried out in
France to assess rejuvenating and revitalizing effects of some substances, were continued, significantly
expanded and enriched with new content in the USSR, where organotherapy, hormone therapy
and transplantation of endocrine glands became very popular in clinical practice. The country set
out on a large-scale experiment to test rejuvenation methods: specialised laboratories were opened
to study ageing processes and search for “youth remedies”; medical institutions tested new drugs;
and physiological longevity issues were raised not only in scientific discussions but also in popular
periodicals. The leaders of the young Soviet state also began to take interest in this problem and
helped in promoting various rejuvenation methods and organising mass production of anti-ageing
pharmaceuticals. At the same time, the scientists knew that the long-sought ‘youth elixir’ was yet to be
found and the desired result could not be achieved even with the help of special injections or through
the transplantation of endocrine glands. Nevertheless, the biomedical community was steadily
advancing towards their goal, conducting numerous experiments with both animals and humans and
believing that future generations would be able to draw upon the cumulative scientific experience in
overcoming ageing.
Keywords: history of biology, hormone therapy, organ therapy, transplantology, penetration of
scientific ideas, France, USSR.

Конструируя образец идеального советского учёного: обзор документов о создании фильма «Мичурин» режиссёра А.П. Довженко

Собисевич А.В.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия; Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия;

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-2-94-108

Скачать в формате PDF

Настоящая публикация представляет собой обзор архивных документов о создании киноповести «Мичурин», снятой режиссёром Александром Довженко на основе написанного им киносценария «Жизнь в цвету». Фильм, снятый в 1947 г., был подвергнут критике партийных органов, а режиссёру было приказано его переснять с учётом высказанных замечаний. Внешне это решение было скрыто от обывателей стремлением переснять фильм в цвете. Решение о выпуске фильма на киноэкраны лежало на Государственном комитете по кинематографии при Совете министров СССР. Стенограммы обсуждений сценария киноповести, монтажные листы, режиссёрские и литературные сценарии, а также отзывы на фильм в отечественной и зарубежной прессе хранятся в архиве Госфильмофонда России. Анализ стенограмм позволяет говорить о конструировании советскими властями образа идеального советского учёного. Кинематографическому образу И.В. Мичурина старались придать такие черты, как прогрессивность взглядов, забота о крестьянах, стремление работать на благо страны. Немаловажным для сценаристов было подчеркнуть уважительное отношение, которое И.В. Мичурин испытывал не только к В.И. Ленину, но и к личности И.В. Сталина. Отстаивался приоритет И.В. Мичурина над зарубежными учёными в области селекции. В ходе обсуждения фильма проступал также зловещий образ Трофима Лысенко, на упоминании которого в фильме настаивали кинокритики. Режиссёр избегал уделять внимание Т. Лысенко, мотивируя это нехваткой метража. После августовской сессии ВАСХНИЛ подобное игнорирование не могло продолжаться. А.П. Довженко, чтобы избежать преследования, стал публично отмечать свою некомпетентность в вопросах теоретической биологии и просить предоставить ему научных консультантов. Таким консультантом стал В.Н. Столетов, один из ближайших сторонников Т. Лысенко. Фильм «Мичурин», готовый к концу 1948 г. и вышедший на киноэкраны в начале 1949 г., очень сильно отличался от изначального киносценария 1947 г.

Ключевые слова: И.В. Мичурин, А.П. Довженко, Т. Лысенко, история биологии, генетика, селекция, советское кино.

Constructing the image of an ideal soviet sciencist: a review of documents concerned with the making of the film “Michurin” directed by Alexander Dovzhenko
Alexey V. Sobisevich

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology,
Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia;
Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-2-94-108

Download PDF

This article reviews the archival documents concerned with the making of the film “Michurin”,
directed by Alexander Dovzhenko and based on the screenplay “Zhizn’ v tsvetu” (A life in bloom)
he wrote himself. The first version of this film was criticised by the Soviet communist party and the
director was told to reshoot it, accommodating the criticisms, which was camouflaged from the
ordinary people by the decision to reshoot the film in color. The decision to release the film for
screening in the cinemas was to be made by the State Committee for Cinematography (‘Goskino’)
under the USSR Council of Ministers. The transcripts of discussions of the screenplay, the cutting
scripts, director’s and literary scripts as well as the reviews of the film in the national and foreign press
are stored at Gosfilmofond (the Russian State film archive). The analysis of the transcripts allows
talking about the construction of the image of an ideal Soviet scientist by the Soviet authorities. The
cinematic image of Ivan Michurin was imparted with features such as progressive views, concern for
the peasants, and a desire to work for the good of his country. It was important for the screenwriters to
emphasise Michurin’s respectful attitude not only towards Vladimir Lenin, but also to Joseph Stalin,
and to assert Michurin’s priority over foreign scientists in the field of plant breeding. The ominous figure of Trofim Lysenko also loomed in the discussion; the film critics insisted that he be mentioned in
the film. Dovzhenko avoided giving attention to Lysenko in his film, referring to insufficient footage.
After the August session of VASKhNIL, such disregard could not continue. To avoid persecution,
Dovzhenko began to publicly mention his incompetence in the matter of theoretical biology, and ask
for scientific advisers to be assigned on the production team. Vsevolod Stoletov, one of the closest
supporters of Lysenko, became such a consultant. The film «Michurin» that was ready by the end of
1948 and released in 1949 differed significantly from the original 1947 script.

Keywords: Ivan Michurin, Alexander Dovzhenko, Trofim Lysenko, history of biology, genetics,
selective breeding, soviet movies.

Зоологический институт Академии наук СССР в 1931–1966 гг.: исторический контекст

Н.В. Слепкова

Зоологический институт Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-1-55-86

Скачать в формате PDF

Статья посвящена рассмотрению общего исторического контекста развития Зоологического института АН СССР (ныне Зоологический институт РАН) (ЗИН) в те годы, когда в нём активно работал известный гидробиолог В.И. Жадин. Анализ проведён на основе впервые введённых в научный оборот документов Санкт-Петербургского филиала Архива РАН и Научного архива ЗИН РАН. В постсоветское время выбранный отрезок истории института подробно не изучался. Нами были выделены два хронологических периода — сталинский и хрущёвский. Первый, сталинский период начался с довоенных чисток и репрессий конца 1930-х гг. Среди сотрудников были арестованы, расстреляны или погибли в тюрьмах И.Н. Филипьев, Г.П. Адлерберг, В.В. Баровский, А.Л. Бенинг. Был выслан и не мог устроиться на работу В.В. Редикорцев. Сотрудники с немецкими фамилиями Г.У. Линдберг, А.Н. Рейхардт, А.А. Рихтер, А.А. Штакельберг, Б.К. Штегман, П.Ю. Шмидт были арестованы в 1938 г. по обвинению в шпионаже и освобождены в 1940 г. после отстранения от власти Н.И. Ежова. Б.К. Штегман, сосланный в начале войны как немец, так и не смог вернуться в институт. Тяжелейшим испытанием стала война. Зоологический институт потерял треть своего состава (7 человек в военных действиях и 39 — во время блокады). Реальной опасности из-за бомбёжек подвергались коллекции. На работе института отразилась сессия ВАСХНИЛ 1948 г. Были уволены Л.А. Чудновский, В.С. Кирпичников, О.И. Семёнов-Тянь-Шанский, а Л.А. Портенко исключён из состава учёного совета, была перестроена работа музея. Однако в это же время были приняты на работу опальные И.И. Шмальгаузен и Д.Н. Насонов, рабочее место для А.А. Стрелкова, уволенного из Ленинградского педагогического института им. А.И. Герцена, было сохранено. Второй, хрущёвский период характеризовался десталинизацией. В это время ослабла цензура, начали восстанавливаться международные связи, институт принимает участие в антарктических и тропических рейсах, зарубежных выставках. Все эти события сопровождались ростом и развитием института, который не утратил своих лидирующих позиций в зоологических исследованиях того времени.

Ключевые слова: Зоологический институт АН СССР, сталинские репрессии, Великая Отечественная война, эвакуация, сессия ВАСХНИЛ, хрущёвская оттепель, история биологии.

Zoological Institute of the USSR Academy of Sciences in 1931–1966: historical context
Nadezhda V. Slepkova

Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia;

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-1-55-86

Download PDF

The article is devoted to the consideration of the general background, on which the history of the Zoological Institute of the Academy of Sciences of the USSR took place during in 1931-1966 in the period when the famous hydrobiologist V.I. Zhadin actively worked in it. In modern times, this interval has not been studied in detail. Two periods are allocated – Stalin’s and Khrushchev’s. The first Stalin’s period started with prewar repressions of 1930s. Among the employees G.P. Adlerberg, V.V. Barovsky, I.N. Filipyev, A.L. Bening were arrested, shot or died in prisons. V.V. Redikortsev was expelled and could not get a job. Employees with German surnames G.W. Lindberg, A.N. Reichardt, A.A. Richter, A.A. Stackelberg, B.K. Stegman, P.Y. Schmidt were arrested in 1938 on charges of espionage and were released in 1940 after the removal of N.N. Yezhov. B.K. Stegman, who was exiled at the beginning of the war as a germane, never managed to return to the institute. The war was the hardest test.The Zoological Institute lost a quarter of its staff – 7 people in military operations and 39 – in the blockade. The work of the Institute was affected by the session of the VASHNIL in 1948. L.A. Chudnovsky, V.S. Kirpicknikov, O.I. Semenov-Tian-Shansky were fired. L.A. Portenko was removed from the Scientific Council, the work of the museum was changed. However, at that time the disgraced I.I. Schmalhausen and D.N. Nasonov were hired, and the workplace for A.A. Strelkov was saved. The second, Khrushchev’s period was characterized with the de-Stalinization and restoration of the international ties. All this events were accompanied by the rapid growth and development of the Institute, which haven’t lost its leading position in zoological research of that time. Cytological Institute was organized on the basis of ZIN. The work summarizes both published information and some materials of the St. Petersburg branch of the Archive of Russian Academy of Sciences and the Scientific Archives of the Zoological Institute.

Key words: The Zoological institute, Stalin’s repressions, the Great Patriotic War, the session of VASKHNIL, the Khrushchev thaw, the history of biology.

Историко-биологическая секция XLI годичной конференции «Учёный и эпоха» (Санкт-Петербург)

Федорова А.А.

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-2-158-161

Скачать в формате PDF

В конце октября 2020 г. в стенах Института истории естествознания и техники РАН (Санкт-Петербургский филиал) состоялась очередная, сорок первая по счёту годичная конференция, посвящённая в этот раз юбилеям двух выдающиеся учёных ― Н.И. Кареева и С.В. Ковалевской. Одним из ключевых мероприятий конференции стало традиционное заседание секции Истории биологии, прошедшее в непривычном очно-дистанционном формате. С опорой на опубликованные тезисы конференции1, в статье описываются основные тематики докладов и обсуждений участников секции.

Ключевые слова: годичная конференция, СПбФ ИИЕТ РАН, история биологии, доклады.

History of biology section of the XLI Annual Conference “The Scientist and the Epoch” (St. Petersburg)
Anna A. Fedorova

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-2-158-161

Download PDF

At the end of October 2020, the St. Petersburg Branch of S.I. Vavilov Institute for the History of
Science and Technology of the Russian Academy of Sciences hosted a regular forty-first annual
conference, dedicated this time to the anniversaries of two outstanding scientists: N.I. Kareev and
S.V. Kovalevskaya. One of the main events throughout the conference was the traditional meeting of
the History of Biology section, which combined face-to-face and online formats due to pandemic.
Based on the published abstracts of the conference, the article describes the main topics of the reports
and discussions of the section participants.

Keywords: annual conference, S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, history of biology, scientific reports.

От фотосинтеза к хроматографии (к юбилею историка науки д.х.н. Е.М. Сенченковой)

Рыбакова Е.В.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, МПО «Абакус», Москва, Россия;

DOI: 10.24411/2076-8176-2021-11008

Скачать в формате PDF

Представлена биография Е.М. Сенченковой — советского и российского ботаника, историка науки, энциклопедиста, внёсшей существенный вклад в раскрытие истории зарождения хроматографии, а также в исследование неизвестных фактов и биографий ряда выдающихся деятелей отечественной науки (преимущественно биологии). Научное творчество Е.М. Сенченковой можно условно разделить на три неравные части. В начале своей научной деятельности Евгения Михайловна уделяла внимание изучению развития и становления учения о фотосинтезе. Творчество Н.А. Тимерязева, а также других отечественных физиологов растений заняло существенное место в её кандидатской диссертации (1960). С самого начала и до настоящего времени в историко-научных исследованиях Сенченкова особое внимание уделяет освещению научных заслуг учёных, чья деятельность была недооценена или вообще не освещалась ранее. Так, на этапе подготовки кандидатской диссертации Сенченкова заинтересовалась личностью и трудами М.С. Цвета — отечественного фитофизиолога и биохимика, автора одного из ведущих методов аналитической химии — хроматографии. Многолетняя кропотливая работа (с 1970-х) позволила не только воссоздать неизвестную до этого времени биографию учёного, впервые собрать полную библиографию этого учёного, исследовать его научные связи в России и за рубежом, а также показать роль и значение его идей в современном развитии хроматографии. Изложение истории создания метода хроматографии и его научных основ в трудах М.С. Цвета — стали темой докторской диссертации Е.М. Сенченковой (2000). А издание избранных трудов М.С. Цвета (2013), собранных и прокомментированных Сенченковой, — обобщением и подведением итогов её сорокалетней исследовательской работы, посвящённой этому учёному. Последнее время Е.М. Сенченкова основное внимание уделяет научному наследию Н.И. Вавилова, в частности материалам о его деятельности в области организации и изучения истории агронаук. Также она продолжает освещать малоизвестные факты биографии и труды отечественных учёных (идеи М.В. Ломоносова о связи естествознания и сельского хозяйства, заслуги А.С. Фаминцына, В.Н. Любименко, Н.И. Вавилова, А.Т. Болотова, В.Д. Дементьева, В.Н. Половцовой и др.).

Ключевые слова: История биологии, история хроматографии, биография Е.М. Сенченковой.

From photosynthesis to chromatography (towards the anniversary of birth of E.M. Senchenkova, historian of science, Doctor of Chemical Sciences)
Elena V. Rybakova

S.I. Vavilov Institute of history of sciences and technology, MRO “Abacus”, Moscow, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2021-11008

Download PDF

This article is devoted to the biography of E.M. Senchenkova, a Soviet/Russian botanist and historian of science, and a person of encyclopaedic learning, who has made a significant contribution to the studies of the origins of chromatography, the exploration of unknown facts in the history of science and the reconstruction of biographies of a number of prominent Russian scientists (mainly biologists). E.M. Senchenkova’s scientific works may be roughly grouped into three areas. At the beginning of her scientific career, she focused on the emergence and development of the concept of photosynthesis. The works of K.A. Timiryazev and other Russian plant physiologists were extensively covered in her thesis for the Candidate of Biological Sciences degree (1960). As a historian of science, Senchenkova has always been giving particular attention to the contributions of scientists whose works had been underestimated or had not been covered at all by the historians of science. Thus, when working on her Candidate’s dissertation, Senchenkova took an interest in the personality and works of M.S. Tswett, a Russian plant physiologist and biochemist who was the author of one of the most important methods of analytical chemistry — chromatography. It took her many years of painstaking work (since the 1970s) to reconstruct previously unknown biography of Tswett, to compile (for the first time) his complete bibliography, to study his scientific connections in Russia and abroad, and to show the role and significance of his ideas for modern development of chromatography. E.M. Senchenkova’s thesis for the Doctor of Chemical Sciences degree (2000) was devoted to the history of chromatography and its scientific foundations in the works of M.S. Tswett. The publication of M.S. Tswett’s selected works (2013), compiled and commented by Senchenkova, has crowned her forty-year long research work devoted to this scientist. Lately, she mostly focuses on the scientific legacy of N.I. Vavilov, particularly on the materials pertaining to his activities in the field of organisation and history of agricultural sciences. She also continues her pursuit of revealing the little-known facts from the biographies and works of Russian scientists (M.V. Lomonosov’s ideas concerning the links between natural science and agriculture, the contributions of A.S. Famintsyn, V.N. Lyubimenko, N.I. Vavilov, A.T. Bolotov, V.D. Dementiev, V.N. Polovtsova and others). E.M. Senchenkova’s has authored more than 250 works, including 6 monographs and over 50 articles in the Russian and international encyclopedias. A number of her monographs are awaiting publication. One Doctoral and seven Candidate dissertations on the history of science have been prepared under her guidance or supervision. E.M. Senchenkova has been awarded many times with certificates of appreciation and diplomas for her contributions to the creation of Soviet encyclopedic literature and to “The History of Biology”, for the monograph “Mikhail Semyonovich Tswett”, and for many years of her active work in the Moscow Society of Naturalists. She was awarded the “Veteran of Labor” medal (1988) and a badge of honor “For contributions to the history of science and technology” by the S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences (IHST RAS) (2012)

Keywords: history of biology, history of chromatography, biography of E.M. Senchenkova.

«Перелистывая страницы жизни…». Интервью с профессором Е.Б. Музруковой

Фандо Р.А.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2021-11006

Скачать в формате PDF

Читателю предлагается интервью с известным российским историком биологии и организатором науки, доктором биологических наук, профессором Еленой Борисовной Музруковой. Она проработала около полувека в Институте истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова РАН, имела большой опыт руководства Центром социокультурных проблем истории науки и техники, Отделом истории биологических и химических наук, также была научным руководителем аспирантов и соискателей учёных степеней, возглавляла коллективные исследования, финансируемые различными научными фондами. Е.Б. Музрукова была свидетелем, а иногда и участником, событий, происходивших в истории института, поддерживала тесные контакты с историками биологии Санкт-Петербургского филиала ИИЕТ РАН и до сегодняшнего дня продолжает руководить диссертационным советом Д 002.051.02 по специальности «история науки и техники (биологические науки)». Интервью было взято и расшифровано Р.А. Фандо, учеником Е.Б. Музруковой.

Ключевые слова: Е.Б. Музрукова, история биологии, ИИЕТ РАН, научное творчество, судьба женщины в науке.

“Turning the pages of life …” Interview with Professor E.B. Muzrukova
Roman A. Fando

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, the Russian Academy of Science, Moscow, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2021-11006

Download PDF

The reader is offered an interview with a renowned historian of biology and organiser of science, Doctor of Biological, Professor Elena Borisovna Muzrukova. She has worked at the S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences for more than fifty years, headed the Centre for Sociocultural Problems in the History of Science and Technology and the Department for the History of Biological and Chemical Sciences for many years, worked as thesis supervisor for postgraduate students and degree applicants, and led research projects funded by various scientific foundations. E.B. Muzrukova has witnessed, and sometimes participated in, the events in the history of the Institute, maintained close contacts with the historians of biology from its St. Petersburg Branch, and still remains the head of the Dissertation Panel D 002.051.02 for the History of Science and Technology (Biological Sciences). The interview was taken and transcribed by R.A. Fando, a former supervisee of E.B. Muzrukova.

Keywords: E.B. Muzrukova, history of biology, IHST RAS, S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, scientific work, the fate of women in science.

Становление и развитие научной школы физиологии почек и водно-солевого обмена под руководством академика Л.Н. Ивановой

Панова А.С.
Айзман Р.И.
Суботялов М.А.

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-12004

Скачать в формате PDF

Статья посвящена анализу этапов становления и развития научной школы физиологии почек и водно-солевого обмена на базе лаборатории физиологической генетики Института цитологии и генетики СО РАН, являющейся одной из ветвей крупнейшей физиологической школы И.П. Павлова — Л.А. Орбели — А.Г. Гинецинского. Цель статьи — исследование процесса становления и развития научной школы физиологии почек под руководством академика Л.Н. Ивановой. В ходе написания статьи авторами применялись историко-научные и наукометрические методы исследования. Основные результаты заключаются в выделении и представлении краткой характеристики основных этапов становления и развития данной научной школы. Авторами предложена периодизация истории школы — выделены периоды предпосылок (1950–1960-е гг.), становления (нач. 1970-х гг.), первый период развития (сер. 1970-х — 1980-е гг.), период спада (1990-е гг.), второй период развития (2000-е гг.), а также современный период (2010-е гг.). Изучены ключевые направления деятельности данной научной школы: 1) исследование системной организации механизмов регуляции водно-электролитного гомеостаза; 2) изучение молекулярно-генетических механизмов гормональной регуляции функций в онтогенезе млекопитающих. Лаборатория Л.Н. Ивановой осуществила переход к изучению молекулярно-генетических аспектов регуляции транспорта воды и электролитов в почках. Авторами представлены основные результаты многолетней работы школы, а также её взаимодействия с другими лабораториями и научно-исследовательскими институтами. Проведённое авторами исследование показало, что данная научная физиологическая школа полностью соответствует всем критериям научной школы: наличие лидера, преемственность поколений, единство проблематики, продолжительность существования во времени и пространстве, признание вклада в науку другими членами дисциплинарного научного сообщества.

Ключевые слова: история биологии, история физиологии, научная школа, физиология почек и водно-солевого обмена, Л.Н. Иванова.

The formation and development of the scientific school of renal physiology and salt and water metabolism, led by Academician L.N. Ivanova
Anastasiya S. Panova
Roman I. Aizman
Mikhail A. Subotyalov

Novosibirsk State Pedagogical University, Novosibirsk, Russia;

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-12004

Download PDF

The article analyses the formation and development of the scientific school of renal physiology and
salt and water metabolism at the Laboratory of Physiological Genetics of the Institute of Cytology
and Genetics (Siberian Branch of the USSR/Russian Academy of Sciences), led by Academician
L.N. Ivanova. This school is a branch of a great physiological school of I.P. Pavlov / L.A. Orbeli
/A.G. Ginetsinsky. Several stages have been identified in the history of this scientific school: the
background period (1950s–1960s), the formation period (early 1970s), the first development period
(mid-1970s–1980s), the recession period (1990s), the second development period (2000s), and the
present period (2010s). The key directions in the work of this scientific school are described: (1) the
study of the systemic organisation of the water and electrolyte homeostasis regulation mechanisms;
and (2) the study of molecular-genetic mechanisms of the hormonal regulation of renal functions in
the ontogenesis of the mammals. L.N. Ivanova’s laboratory was the first in Novosibirsk to explore
molecular-genetic aspects of water and electrolyte transport regulation in kidneys. This physiological
school satisfies the criteria for a scientific school: the presence of a leader, intergenerational
continuity, the unity of problems, the duration of existence in time and space, and the recognition of
its contribution to science by the relevant scientific community.

Keywords: history of biology, history of physiology, scientific school, kidney physiology of salt and salt and water metabolism, L.N. Ivanova

Пимен биологии Очерк жизни и деятельности А.Е. Гайсиновича

Елена Борисовна Музрукова

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Статья посвящена жизни и деятельности выдающегося отечественного историка биологии А.Е. Гайсиновича. Он внес неоценимый вклад в развитие отечественной истории науки. Энциклопедичность знаний, преданность науке и высокий профессионализм сделали его авторитетом с мировым именем. Генетика, эмбриология, эволюционная теория, социокультурные аспекты истории науки входили в круг его интересов. Он много и плодотворно занимался издательской деятельностью. Его творчество многообразно, уникально и должно служить примером молодым историкам науки.

Pimen of Biology. The Life and Work of A.E. Gaissinovitch
Muzrukova Elena B.

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

The paper dedicating to the life and scientific work the famous Russian scientist, who was on the top of our history of biology — A.E. Gaissinovitch. He carried the great contribution to the history of science. The encyclopeditions of his knowledge, devoted to science, made him the authority with world-wide name. Genetic, embryology, the evolution theory, the problems of culture and biogra-phies, this was the incomplete register of his scientific interests. His creation was exclusive, and must be the imitate example for the young scientists.

Библиографическое описание содержания сериальных изданий сектора истории эволюционной теории и экологии

Ермолаев Андрей Игоревич


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Приводится подробное библиографическое описание историко-биологических серий, подготовленных сектором истории и теории эволюционного учения ЛО ИИЕТ АН СССР, позднее переименованным в сектор истории эволюционной биологии и экологии СПбФ ИИЕТ РАН. Описано содержание пяти серий: «История и теория эволюционного учения» (7 выпусков, 1973-1988); «Выдающиеся отечественные биологи» (2 выпуска, 1996-1998); «Эволюционная биология: история и теория» (3 выпуска, 1999-2005); «Русско-немецкие связи в биологии и медицине» (4 выпуска, 2000-2003); «На переломе» (3 выпуска, 1997-2005), а также коллективных монографий по эволюционной теории: «Развитие эволюционной теории в СССР (1917—1970-е годы)» (Л., 1983) и «Создатели современного эволюционного синтеза» (СПб., 2012). Составлены указатель авторов статей и указатель тех учёных, которым в этих сериях были посвящены персональные статьи.

Bibliographic Description of the Contents of the Serial Editions of the Department of the History of Evolutionary Theory and Ecology
Ermolajev Andrey I.

St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov RAS

DOI: —

Download PDF

What follows is a detailed bibliographical description of historical biological series prepared by the Department of the History of Evolutionary Theory of the Leningrad Branch of the Institute for the History of Science and Technology, USSR Academy of Science, later renamed as the Department of the Evolutionary Biology and Ecology. This detailed description covers five series: “History and Theory of Evolutionism” (7 issues, 1973-1988); “Outstanding Russian Biologists” (2 issues, 1996-1998); “Evolutionary Biology: History and Theory” (3 issues, 1999-2005); “Russian-German Links in Biology and Medicine” (4 issues, 2000-2003); “At the Turning Point” (3 issues, 1997-2005). It furthermore provides on overview of edited volumes from the evolutionary series, such as “The Development of Evolutionary Theory in the USSR (1917-1970)” (1983) and “The Architects of the Evolutionary Synthesis” (2012), with the description of the latter also including an alphabetical index of the authors and personalia.

Юлиус Шаксель. Жизнь и судьба

Елена Борисовна Музрукова

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва

DOI: —

Скачать в формате PDF

В статье дан анализ основных событий жизненного пути Юлиуса Кристофа Эреготта Шакселя (Julius Christoph Ehregott Schaxel, 24 марта 1887 г. — 15 июля 1943 г.), немецкого биолога, уроженца Аугсбурга, одного из первых марксистов-биологов, трагически закончившего свой жизненный путь в СССР. Его учителями были крупнейшие немецкие биологии, придерживавшиеся правых взглядов, в том числе национал-социалистических. Первоначально Шаксель изучал биологию, философию и психологию в Йене у Э. Геккеля (1834-1919). Затем он учился в Мюнхене у Р. Гертвига (1850-1937), а степень доктора философии получил в Йене при Л. Плате (1862— 1937). С 1918 по 1933 г. он был адъюнкт профессором зоологии в Йене. Тем более интересны причины, приведшие его в лагерь левых в первые годы Веймарской республики. После прихода к власти Гитлера он был уволен и эмигрировал через Швейцарию в Ленинград, где получил место в Институте истории науки и техники. В 1934 г. переехал с Москву, где стал работать в Институте экспериментального морфогенеза. Оказал значительное влияние, в том числе идеологическое, на советских биологов. Специализировался в областях биологии, связанных с эмбриогенезом, регенерацией и теоретической биологией.

Julius Schaxel. Life and Fate
Muzrukova Elena B.

Institute for the History of Science and Technology, RAS

DOI: —

Download PDF

The article analyzes the milestones of the life journey of Julius Christoph Ehregott Schaxel (March 24, 1887 — July 15, 1943), German biologist, one of the first Marxists among biologists. He was born in Augsburg and came to a tragic end in the USSR. His teachers were eminent German biologists of the right political wing, i.e. national socialists. In the beginning Schaxel studied biology, philosophy and psychology in Jena with professor E. Haeckel (1834-1919). He then took classes in Munich with O. Hertwig (1850-1937), and received his doctorate in Jena under the supervision of Plate (1862-1937). From 1918-1933, he was an associate professor of zoology in Jena. The article examines the reasons of his shift to the left political wing in the early days of the Weimar Republic. After Hitler had come to power, Schaxel was fired and escaped through Switzerland to Leningrad where he was given a place in the Institute for the history of science and technology. In 1934 he moved to Moscow where he began to work in the Institute of experimental morphogenesis. He asserted great influence, including ideologically, over soviet biologists. His fields of research in biology were connected with embriogenesis, regeneration and theoretic biology.