ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО — Журнал "Историко-биологические исследования"

Культурные опыты в русском лесном хозяйстве XVIII века

Лупанова Евгения Михайловна

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)
Музей М.В. Ломоносова

DOI: 10.24411/2076-8176-2016-11853

Статья посвящена первым опытам в области лесного хозяйства в России XVIII в. Перенимая опыт западноевропейских стран, первые русские лесоводы творчески перерабатывали ещё недавно импортированные идеи и стремились найти собственный путь к улучшению состояния лесов. Один из первых опытов, о котором удалось найти сведения в архивных документах, относится к 1740-м гг. Его отличал широкий размах и грандиозность. Сама возможность его постановки возникла только благодаря мощному административному рычагу и мобилизации усилий многих людей. Идея импортирования французской технологии лесозаготовок для нужд кораблестроения провалилась. Однако с исторической точки зрения важно не только то, насколько удачными были конкретные опыты по перенесению европейской технологии, но сам факт вхождения опытного начала в повседневную хозяйственную и научно-исследовательскую деятельность в качестве базового начала, средства познания мира, поиска эффективных методов использования природных ресурсов и совершенствования мира. О том, что такие мировоззренческие установки органично вошли в сознание просвещённого общества второй половины XVIII в., свидетельствуют опыты в помещичьих хозяйствах, свидетельства о которых обнаруживаются на страницах «Трудов Вольного экономического общества». Они проводились в гораздо более скромных масштабах, требовали значительно меньших затрат и отличались большей информативностью. В основе их было творческое начало и гипотеза, основанная на предшествующем опыте и естественно-научных знаниях. Они ставили целью наблюдение того, как изменение тех или иных условий может влиять на рост деревьев.

Cultural Experiments in Russian Forestry in the 18th Century

Lupanova Evgenia M.

Peter the Great’s Museum for Anthropology and Ethnography (Kunstkamera)

DOI: 10.24411/2076-8176-2016-11853

Download PDF

The article is devoted to the rise of experimental forestry in Russia in the 18th century. Transferring the Western European experience, the first Russian foresters and administrators adapted these newly imported ideas develop their own science-based conclusions based on their own experiments. Archival documents show that one of the first experiments dating to the 1740s had a broad and grandiose plan that was possible due to a strong administrative leverage and the mobilization of many people. Although its idea to import French timber harvesting technology for ship-building failed, this in itself represents an early attempt to organizing experiments. Experimentalism appeared in daily household and research routines, became a general worldview, and led to the search for more effective methods in natural resource usage and to improve the world. The fact that these ideas became an organic part of enlightened society’s consciousness in the 18th century is confirmed by experiments on landowners’ estates. Published in the “Transactions of the Free Economic Society”, we find that these experiments were modest, inexpensive and informative. They were intended to observe how changes in different conditions could influence the growth of trees.

Лесное хозяйство в помещичьих имениях XVIII века

Лупанова Евгения Михайловна

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)

DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11907

Скачать в формате PDF

XVIII в. стал временем становления лесного хозяйства в России. Многочисленные законы настойчиво утверждали мысль о необходимости рационального использования природных ресурсов. Нормативная база лесного хозяйства хорошо изучена в историографии, в то время как остается неясным, какую она играла роль в условиях невозможности осуществления качественного контроля над их исполнением на огромной территории страны. Ситуация в частных владениях является особенно сложной проблемой. Источниковой базой для статьи послужили наказы управляющим, хорошо известный и активно используемый в исследованиях материал, никогда, однако, не привлекавшийся для изучения истории лесного хозяйства. Рассматриваемые в статье материалы показывают, что с течением времени дворяне стали осознавать эту часть хозяйства как важную составляющую управления поместьем. В статье показано, каким образом менялась практика регулирования лесными угодьями в поместьях в течение XVIII в., влияние политики власти, экономических реалий, просветительских публикаций и изменения представлений о непреходящих ценностях на процесс. В первых наказах управляющим лесной вопрос затрагивался скорее в виде исключения. Соблюдение правил рубки в них представало как соблюдение указов царя, повторялись основные положения законов: необходимость назначения ответственных лиц, денежные штрафы за незаконные порубки и т.д. С процессами отмены государственной монополии и становления частной собственности связано повышение внимания помещиков к лесным дачам. Можно сказать, что государственная монополия сменяется частной на локальном уровне: как Петр I запрещал рубку деревьев во всем государстве, так теперь помещики запрещали крестьянам рубить деревья на продажу. На местном уровне стали воспроизводиться более продуманные и детализированные нормы лесопользования: организация рубок по лесосекам, восстановительные работы, регламентация количества дров на каждое тягло. Воспроизводство писаных норм неизбежно влекло за собой и повторение проблем на местном уровне: увеличение эксплуатации при озабоченности проблемой сохранения лесов, сложности с хранением и доставкой материалов, злоупотребления ответственных лиц.

Ключевые слова: XVIII в., помещичье хозяйство, инструкции приказчикам, деловая переписка, охрана лесов, лесное хозяйство, эксплуатация лесов.

Forest Management in Russian Estates of the 18th Сentury

Lupanova Evgenia M.

Peter the Great’s Museum for Anthropology and Ethnography (Kunstkamera)

DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11907

Download PDF

The 18th century became the period of the initiation of forestry in Russia. Numerous laws emphatically confirmed the idea of necessity to use natural resources in a rational way. Regulatory framework of Russia is well-studied, while its role stays unclear in the circumstances of impossibility to perform qualitative control over their implementation on the vast territory of the country. The situation in landlords’ estates is even a more complicated problem. The source base for the research is formed by the instructions to the managers of estates and other household documentation. These are well known and actively used materials, which were however never applied in studies of forestry history. The materials under consideration in the article show that in the course of time nobility started to realize forestry as an important part of estate management. The article reviews changes in local practices of forest management in estates; influence of economic realities, enlightening publications and, changes of ideas about imperishable values over those practices. The regulation of forest management was an exception for early instructions. They presented following the rules of chopping as following tsar’s laws. Main ideas of legislation were repeated: the necessity of having special people in charge, fines for illegal choppings and so on. Growing noblemen’s attention to forest management is connected to the processes of cancellation of state monopoly and appearance of private property. It can be said that state monopoly was replaced by private one on the local level: as well as Peter the First forbade chopping wood for free in all the state, landlords forbade their peasants to chop wood for trade in the second half of the 18th century. The same way they reproduced more thought over and detailed norms of forest exploitation: chopping organization according to cutover area, reforestation works, scheduling amount of wood each peasant’s household is allowed to take. Reproducing state laws led to repeating the same problems on local level as well: hardening exploitation with at the same time caring about forest-preservation, difficulties with storage and delivery of wood, abuses of the men in charge.

Keywords: 18th century, landlord’s estate, instructions for stewards, correspondence, forestry, forest exploitation.

Новый взгляд на уничтожение заповедников в СССР в 1950-е гг.

Стивен Брэйн

Университет штата Миссисипи, Старквиль, США

DOI: —

Скачать в формате PDF

АННОТАЦИЯ:
В статье рассматривается история подготовки и последствия закона «О заповедниках», принятого в СССР 29 августа 1951 г. В соответствии с этим документом были ликвидированы 88 из 128 заповедников Советского Союза — особых охраняемых природных территорий, построенных на принципе полного невмешательства человека в природу. В литературе принято считать, что на принятии этого закона настаивало Министерство лесного хозяйства СССР, поскольку его руководство рассчитывало таким образом выполнить план по лесозаготовкам за счёт хозяйственной эксплуатации лесов, ранее входивших в состав заповедников. Однако анализ истории советского лесного дела показывает, что Министерство лесного хозяйства, хотя оно действительно играло главную роль в принятии этого документа, руководствовалось совершенно другими мотивами. Это ведомство было создано в 1948 г. с целью улучшить охрану лесов, оно не стремилось расширить экономическую эксплуатацию лесов в заповедниках, а напротив, надеялось внедрить другой подход к охране лесов, в основе которого лежали стремление увеличить площадь лесов водоохраной зоны и улучшить их состояние.

The Destruction of the Zapovedniki Revisited

Brain Stephen

Mississippi State University

DOI: —

Download PDF

This essay examines “O zapovednikakh,” the law passed by Stalin’s government on August 29, 1951 authorizing the elimination of 88 of the Soviet Union’s 128 zapovedniki, its special nature preserves dedicated to the concept of strict inviolability. The predominant explanation for “O zapovednikakh” holds that the Soviet Ministry of Forestry was the motive force behind the decision, because forestry bureaucrats hoped to meet their quotas by accessing the timber of the nature preserves. An analysis of Soviet forest history, however, shows that although the Ministry of Forestry did play a central role in the development of “ O zapovednikakh,” its motives have been misconstrued. The Ministry of Forestry, created in 1948 to improve forest conservation, did not push for increased economic exploitation in the zapovedniki, but instead hoped to implement a different conservation vision, based upon maximized hydrological function and forest health.

«Влияние лесов на обмеление рек есть только недоказанная гипотеза»: прикладная наука и государственная политика по управлению лесным хозяйством Российской империи второй четверти XIX в.

Лоскутова Марина Викторовна

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

Скачать в формате PDF

DOI: —

АННОТАЦИЯ:
В статье подробно рассматривается история двух экспедиций в губернии Верхнего Поволжья в 1837-1840 гг., отправленных для выяснения вопроса о том, влияет ли истребление лесов на климат и уровень воды в реках. Показывается, что эти экспедиции были частью публичной дискуссии о возможной взаимосвязи между сокращением площади лесов и изменением климата, развернувшейся в России в 1830-х — начале 1840-х гг. Анализ её политического и институционального контекста позволяет лучше понять различные подходы к пользованию лесными ресурсами, которые отстаивались противоборствующими группами в составе высшего государственного управления Российской империи. В статье также рассматривается вопрос о содержании «лесной науки» этого периода, а также о характере образования и предшествующей подготовки лиц, признававшихся в то время экспертами в этой области.

«The Influence of Forests on River Shallowing Is Just an Unsubstantiated Hypothesis»: Applied Research and Governmental Policies in Forest Management in the Russian Empire in the 1830s-1840s

Loskutova Мarina V.

St. Petersburg Branch, Institute for the History of Science and Technology, RAS

DOI: —

Download PDF

The paper examines in detail the history of two expeditions sent to the Upper Volga provinces of the Russian empire in 1837-1840 in order to establish whether the destruction of forests in the region could have caused climate change and falling water levels. The expeditions were a part of broader debates about the causal links between deforestation and climate change that took place in Russia in the 1830s-1840s. The author explores the political and institutional contexts of these debates in order to understand different approaches to forest exploitation that were advocated by rival factions within the imperial administration. The paper also examines the content of “forest science” of the period that shaped the understanding of efficient forest management, as well as the choice of men who were considered as ‘experts’ in these issues.