Колчинский Эдуард Израилевич
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН
DOI: —
Скачать в формате PDF
Анализ творчества П.С. Палласа в социально-культурном и когнитивном контексте науки второй половины XVIII в. свидетельствует о его приверженности идеям катастрофизма и креационизма. Именно Паллас впервые суммировал доводы против ограниченного трансформизма Линнея и значительно более пластичных форм трансформизма Бюффона. Нет оснований трактовать и его классификацию крупных таксонов как прообраз генеалогического древа, а его самого представлять«эволюционистом до Дарвина», объясняя креационистские высказывания его конформизмом, желанием адаптироваться к социальной среде. Устраняя из биологии пережитки наивного средневекового трансформизма, Паллас отстаивал идею целостного и устойчивого вида, тем самым, предваряя постановку проблемы видообразования и эволюции.
Peter Simon Pallas: a creationist or a pre-Darwinian evolutionist? (Long-standing debates about Pallas’ evolutionary ideas)
Eduard I. Kolchinsky
Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences
DOI: —
Download PDF
A careful analysis of Peter Simon Pallas’ work in a cultural and conceptual context of the advancement of science in the second half of the 18th century confirms his commitment to the ideas of catastroph-ism and creationism. It was Pallas who was the fi rst to summarise arguments against Linnaeus’ limited transformism and much more flexible forms of transformism advanced by Buffon. There are no reasons to interpret Pallas’ classification of large taxa as a prototype of the phylogenetic tree and to portray him as ‘an evolutionist before Darwin’, while explaining his creationist statements by suggesting that they were caused by his desire to conform to public expectations. By purging biology of the vestiges of naive medieval transformism, Pallas championed the idea of a holistic sustainable species, and therefore he anticipated the ways the problem of speciation and evolution would be formulated.
Рожнов С.В., Розанов А.Ю.
Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН
Барсболд Р., Ариунчимэг Я.
Палеонтологический центр Академии наук Монголии
DOI: —
Скачать в формате PDF
В статье рассмотрена история изучения ископаемых беспозвоночных животных из палеозойских и мезо-кайнозойских отложений Монголии и их значение для решения проблем геологического строения и палеогеографии территории Монголии. Показана ведущая роль участников Совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции (СРМПЭ), работа которой началась в 1969 г. и продолжается до сих пор. Приведены основные результаты по изучению классических групп ископаемых беспозвоночных, представленных в Монголии (брахиоподы, мшанки, кораллы, иглокожие, археоциаты, мелкораковинная фауна и др.). Отмечено, что кроме научных результатов, значима роль СРМПЭ в становлении монгольской национальной палеонтологической школы. В статье рассказывается также о сотрудниках ПИН РАН, которые участвовали в работе экспедиции и изучении ее материалов. Результаты работы, проведенной СРМПЭ, сотрудниками ПИН РАН и монгольскими учеными, дали биостратиграфическую основу для геологического картирования Монголии.
Researches of the Invertebrate Fossils in Mongolia: Their Importance and History
Rozhnov Sergey V., Rozanov Alexey Yu.
Borissiak Paleontological Institute, RAS
Barsbold Rinchin, Ariumchimeg Yarinpiliin
Paleontological Centre of the Academy of Sciences of Mongolia
DOI: —
Download PDF
The article discusses the history of the research on fossil invertebrate animals from the Paleozoic and Mezo-Cainozoic deposits in Mongolia and their value for solving problems related to the geological structure and palaeogeography of Mongolia. It shows that the participants of the Joint Russian-Mongolian Paleontologic Expedition (JRMPE), initiated in 1969, played a major role in the research. The authors describe the findings of the study of the classical groups of fossil invertebrates in Mongolia (e.g. brachiopods, pearlwort, corals, erinaceouses, archaeocyatha, small-shell fauna, etc). It is noted that the JRMPE, in addition to the scientific data it produced, also played a significant role in the development of the Mongolian national palaeontological school. The article discusses for the first time the employees of PIN RAS who worked in and later reported on the expedition. The results of the research of the Russian and Mongolian scientists laid the bio-stratigraphic foundation for the geological mapping of Mongolia.
Боркин Лев Яковлевич
Зоологический институт РАН
DOI: 10.24411/2076-8176-2016-11846
Скачать в формате PDF
В конце января 1974 г. оргкомитет XX сессии Всесоюзного палеонтологического общества (Ленинград), посвящённой проблемам тафономии и памяти её основателя профессора И.А. Ефремова (1907-1972), был извещён о запрете упоминать имя этого известного палеонтолога и писателя-фантаста. Доклады памяти И.А. Ефремова, подготовленные ленинградскими палеонтологами М.В. Куликовым (1913-1985) и Л.И. Хозацким (1913-1992), были отменены. Кратко изложена биография И.А. Ефремова. Тучи над писателем стали сгущаться после публикации его романа-антиутопии «Час Быка» (1968, 1970), который вызвал серьёзную озабоченность в ЦК КПСС и КГБ. Через месяц после смерти писателя (1972) в его квартире был произведён обыск. Неожиданный запрет на имя И.А. Ефремова на XX сессии ВПО, по-видимому, был следствием общей нездоровой атмосферы, сложившейся вокруг писателя и учёного в начале 1970-х годов, хотя конкретные причины и инициаторы запрета остаются неизвестными. В статье впервые публикуются документы, раскрывающие протестные письма учёных Москвы и Ленинграда в ЦК КПСС, снятые тогда цензурой тезисы докладов об И.А. Ефремове, а также письма вдовы И.А. Ефремова к Л.И. Хозацкому.
In Defense of Ivan Efremov, a Paleontologist and Science Fiction Writer (1974)
Borkin Lev J.
Zoological Institute, Russian Academy of Science
DOI: 10.24411/2076-8176-2016-11846
Download PDF
In the latest days of January 1974, the organizing committee of the 20th session of the Soviet (All-Union) Paleontological Society (Leningrad), devoted to taphonomy and its founder Prof. Ivan A. Efremov (1907-1972), was informed that any mention of the name of that well-known paleontologist and science fiction writer would not be permitted. The speeches in memory of I.A. Efremov prepared by Leningrad paleontologists Mikhail V. Kulikov (1913-1985) and Lev I. Khosatzky (1913-1992) were banned. The biography of I.A. Efremov is briefly outlined. The situation around I.A. Efremov appeared after the publication of his novel “Bull Hour” (1968, 1970) is described. The writer was under the ideological control from the Communist Party and secret service. The search was conducted in the home of Efremov in a month after his death (1972). The suppression of his name at the 20th session of the Soviet Paleontological Society seemed to be impacted by the generally unfavorable atmosphere which had formed around the famous writer in the early 1970s, although the true reasons and initiators of the suppression are still unknown. Some documents including two protest letters written by scientists from Moscow and Leningrad and sent to the Central Committee of the Communist Party of the USSR, banned abstracts of memorial speeches as well as three letters of Efremov’s widow to Dr. L.I. Khosatzky are published here for the first time.
Ortrun Riha
Leipzig University, Karl-Sudhoff -Institute for the History of Medicine and Science
Thomas Schmuck
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Alexander von Humboldt-Forschungsstelle
DOI: —
Download PDF
Christian Heinrich von Pander, a Russian scientist of German-Baltic origin, devoted all his life to the problem of development in embryology, comparative anatomy and palaeontology. In 1817 he outlined the germ layer concept by giving an accurate description of the embryonal development of the chicken. Together with Eduard Joseph d’Alton the Elder, he examined skeletons of extinct and living animals in scientific collections all over Europe; the outcome was the 14-volume Comparative Osteology (1821-1838). They used the word “metamorphosis” as a key term when describing the manifold transformation of species. The paper deals with the question of Pander’s and d’Alton’s share in the theoretical introductions and shows that Johann Wolfgang von Goethe’s contribution was more substantial than providing the term “metamorphosis”. Thirdly new evidence is given concerning the characters of Pander and d’Alton, based on yet unpublished letters from Christian Gottfried Nees von Esenbeck and his wife to Karl Ernst von Baer.
О костях и зверях: идеи изменяемости видов Христиана Генриха (Христиана Ивановича) Пандера
Риха Ортрун
Институт истории медицины и естественных наук им. Карла Судгоффа, Лейпциг, Германия
Шмук Томас
Берлин-Бранденбургская академия наук, проект «Письма Александра фон Гумбольдта», Берлин, Германия
DOI: —
Скачать в формате PDF
Русско-немецко-балтийский натуралист Христиан Генрих (Христиан Иванович) Пандер занимался проблемой развития в эмбриологии, сравнительной анатомии и палеонтологии. В 1817 г. он представил концепцию зародышевых листков, исходя из точного детального описания эмбрионального развития цыплёнка. Вместе с Иоганном Вильгельмом Эдуардом д’Альтоном он изучал скелеты вымерших и сохранивших современных животных по всей Европе. Результатом этого путешествия стал труд «Сравнительная остеология» (1821-1838, 14 выпусков, 103 таблицы). Для описания изменяемости видов Пандер и д’Альтон пользовались ключeвым словом «метаморфоз». В данной статье рассматривается вопрос о личном вкладе Пандера и д’Альтона, соответственно, в написание текста. Показано, что влияние Гёте было более значительным, чем только воздействие его концепции метаморфоза. В статье использованы до сих пор не опубликованные письма супругов Христиана Готфрида и Элизабет Неес-фон-Эзенбек к Карлу Эрнсту (Карлу Максимовичу) фон Бэру, по-новому характеризующие Пандера и д’Альтона.
