Непростое объединение Ботанического сада и Ботанического музея в Ботанический институт

Дмитрий Викторович Гельтман

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Ботанический институт им. В. Л. Комарова АН СССР был создан в 1931 г. в результате объединения Ботанического сада АН СССР и Ботанического музея АН СССР — учреждений, имевших собственную длительную историю и традиции. В статье рассматриваются детали процесса этого объединения, вводится в научный оборот ряд источников. Анализ документов показывает, что раздельное существование сада и музея вполне устраивало большую часть научных сотрудников этих учреждений и лишь немногие поддерживали идею их полного слияния — такую точку зрения наиболее последовательно отстаивал только В.П. Савич. На короткое время (1930 — начало 1931 г.) возобладала точка зрения, что следует создать некую ассоциацию ботанических учреждений, но они должны сохранить бюджетную самостоятельность и остаться на своих исторических местах. Однако (скорее всего, не без давления «сверху») было принято решение о полном слиянии Ботанического сада и Ботанического музея, которое в итоге оказалось оправданным.

The Uneasy Merging of the Botanical Garden and Botanical Museum into the Botanical Institute
Geltman Dmitry V.

Komarov Botanical Institute of RAS

DOI: —

Download PDF

The institution currently known as the Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences was formally established in 1931 as the Botanical Institute of the USSR Academy of Sciences by merging of the Botanical Garden and the Botanical Museum of the USSR Academy of Sciences. Both merged institutions had their own long history. The Botanical Garden was established in 1714 as the Apothecary (Physic) Garden, since 1823 — the Imperial Botanical Garden, and since 1918 — the Principal Botanical Garden. The Botanical Museum was established in 1824 by separating the botanical collections kept in the Academy of Sciences and the Kunstkammer. The article deals with the process of merging the two institutions, and several new sources are published for the first time. It is shown that the majority of staff, especially in the Botanical Museum was satisfied by the status quo and only some scientists supported full merging of the garden and the museum. However, exactly this variant was accomplished. Further events have shown that this decision was the right one in terms of the development of botany in the USSR.

Pure Science or Practical Science: The Difficult Choice of the Brussels Botanic Garden (1826–1914)

Denis Diagre-Vanderpelen

National Botanic Garden of Belgium

DOI: —

Download PDF

Botanic gardens’ purposes have varied in time and space from their medicinal origins in the Italian universities to the somewhat multi-purpose function they have today. The history of the Brussels Botanic Garden, established as a company in 1826, suggests that it was first fashioned by the then leading-class and its needs: it tended to focus on agricultural and industrial developments as well as selling luxury goods. Later, as a State institution from 1870 until the First World War, the Botanic Garden had to deal not only with the diversification of disciplines and new trends in the sciences, but also with growing democracy alongside the concomitant political and philosophical issues. In such a context dreams of “pure” science, like taxonomy and floristics, had to cope with practical and political issues linked to the growing social demands and the garnering of votes.

Чистая наука или наука практическая: трудный выбор Брюссельского ботанического сада (1826-1914)
Диагре-Вандерпелен Денис

Национальный ботанический сад Бельгии

DOI: —

Скачать в формате PDF

Цели ботанических садов менялись во времени и пространстве: от их предшественников — аптекарских огородов в итальянских университетах до современных многоцелевых учреждений. История Брюссельского ботанического сада, созданного в 1826 г. в качестве частной компании, показывает, что первоначально его цели определялись правящей элитой и её потребностями: сад должен был сосредоточиться на сельскохозяйственном и промышленном развитии страны… и на продаже предметов роскоши. Позже, став в 1870 г. государственным учреждением, и до Первой мировой войны, Ботаническому саду приходилось иметь дело не только с диверсификацией дисциплин и новых тенденций в науке, но и с ростом влияния общественного мнения. В таком контексте мечтам о «чистых» исследованиях (в области систематики или флористики) приходилось сталкиваться с практическими и политическими вопросами, связанными с растущим общественными требованиями и решениями избирателей.

О Георгии Владимировиче Аркадьеве (1899-1991)

Семихатова О.А.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН

DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11933

Скачать в формате PDF

Статья, написанная вдовой Г.В. Аркадьева, повествует о незаурядном жизненном и творческом пути талантливого художника, мастера музейного дела, изобретателя, конструктора, резчика по дереву, чертёжника, посвятившего своё многогранное дарование Ботаническому институту (БИН) Академии наук. Под его руководством и по его оригинальным замыслам были созданы постоянные экспозиции Ботанического музея, в том числе уникальная экспозиция «Растительность мира по ботанико-географическим областям». В 1935 г. он поступил художником в Музей БИН АН СССР, а в военное время сразу включился в группу сотрудников, отвечавших за жизнь и работу БИН. В декабре 1941 г. он был назначен заместителем директора института и участвовал в эвакуации его сотрудников (72 человека) в Казань, где примерно три года обеспечивал ботаникам условия для работы. В 1960 г. Г.В. стал главным художником нового Музея. Созданные им экспозиции посвящены многообразию растительного мира Земли, его научному изучению, развитию во времени и т.д. Они получили высокие оценки — как официальные, так и в отзывах посетителей музея. Этому способствовали многочисленные нововведения, разработанные Г.В. совместно с коллегами, касающиеся как техники экспозиций (небольшие стенды, экраны для проекций, многослойные диорамы, гравирование на срезах растений, рисунки иглой на слое китайской туши), так и использования новых материалов (плексигласа, линолеума). Эти и другие новые приёмы применялись в стендах БИНа на ВДНХ, где экспозиция получила премию. Г.В. разработал принципы музейного дела, главным из которых считал взаимопонимание специалистов, разработчиков темы, и художников — её воплотителей. С этой целью он тщательно изучал ботанику и стал мастером точнейшего «ботанического рисунка». Конструкторский дар Г.В. проявлялся в том, что по просьбе физиологов растений он по собственным чертежам изготовлял необходимые им приборы. Г.В. внёс существенный вклад в развитие музейного дела. Он не стремился к личной известности, вполне удовлетворяясь той «славой», которая была у него в кругу интересующихся музейным делом сотрудников Академии наук и музеев разных городов.

Ключевые слова: Ботанический институт РАН, Ботанический музей, Музейное дело, Г.В. Аркадьев.

About G.V. Arkadiev (1899-1991)
Semihatova Olga A.

Komarov Botanical Institute Russian Academy of Sciences

DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11933

Download PDF

The article written by the widow of G.V. Arkad’yev tells of the outstanding life and creative path of a talented artist, a master of museums, an inventor, a designer, a woodcarver, a draftsman who devoted his many-sided talents to the St. Petersburg Botanical Institute of the Academy of Sciences (BIN). Under his leadership and in accordance with his original plans, permanent exhibitions of the Botanical Museum were created, including the unique exposition “Vegetation of the World in Botanic-Geographic Regions». In 1935, he entered as artist at the Museum of the Botanical Institute of the USSR Academy of Sciences, and in wartime he immediately joined a group of employees responsible for the life and work of the BIN. In December 1941, he was appointed deputy director of the institute and participated in the evacuation of BIN people (72 people) to Kazan, where for about three years he provided the botanists with conditions for work and life. In 1960, G.V. became the main artist of the new Museum. The expositions created by him are devoted to the diversity of the plant world of the Earth, its scientific study, development in time, etc. They received high marks — both official and in the feedback of visitors to the museum. This was facilitated by numerous innovations developed by G.V. Together with colleagues, dealing with both the technique of expositions (small stands, projection screens, multi-layer dioramas, engraving on sections of plants, needle patterns on the layer of Chinese carcass), and the use of new materials (Plexiglas, linoleum). These and other new techniques were used in BIN stands at VDNKH, where the exposition received a prize. G.V. developed the principles of the museum business, the main one of which was the understanding of specialists, developers of the topic, and artists — its implementers. To this end, he carefully studied botany and became a master of the finest “botanical drawing.» His design gift was manifested in the fact that, at the request of plant physiologists, he made the necessary devices by his own drawings. G.V. made a significant contribution to the development of museum work. He did not seek personal fame, quite satisfied with the “glory” that he had in the circle of people interested in museum affairs of the Academy of Sciences and museums of different cities.

Keywords: St. Petersburg Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences, Botanical Museum, Museum work, G.V. Arkadiev