Конструируя образец идеального советского учёного: обзор документов о создании фильма «Мичурин» режиссёра А.П. Довженко

Собисевич А.В.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия; Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия;

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-2-94-108

Скачать в формате PDF

Настоящая публикация представляет собой обзор архивных документов о создании киноповести «Мичурин», снятой режиссёром Александром Довженко на основе написанного им киносценария «Жизнь в цвету». Фильм, снятый в 1947 г., был подвергнут критике партийных органов, а режиссёру было приказано его переснять с учётом высказанных замечаний. Внешне это решение было скрыто от обывателей стремлением переснять фильм в цвете. Решение о выпуске фильма на киноэкраны лежало на Государственном комитете по кинематографии при Совете министров СССР. Стенограммы обсуждений сценария киноповести, монтажные листы, режиссёрские и литературные сценарии, а также отзывы на фильм в отечественной и зарубежной прессе хранятся в архиве Госфильмофонда России. Анализ стенограмм позволяет говорить о конструировании советскими властями образа идеального советского учёного. Кинематографическому образу И.В. Мичурина старались придать такие черты, как прогрессивность взглядов, забота о крестьянах, стремление работать на благо страны. Немаловажным для сценаристов было подчеркнуть уважительное отношение, которое И.В. Мичурин испытывал не только к В.И. Ленину, но и к личности И.В. Сталина. Отстаивался приоритет И.В. Мичурина над зарубежными учёными в области селекции. В ходе обсуждения фильма проступал также зловещий образ Трофима Лысенко, на упоминании которого в фильме настаивали кинокритики. Режиссёр избегал уделять внимание Т. Лысенко, мотивируя это нехваткой метража. После августовской сессии ВАСХНИЛ подобное игнорирование не могло продолжаться. А.П. Довженко, чтобы избежать преследования, стал публично отмечать свою некомпетентность в вопросах теоретической биологии и просить предоставить ему научных консультантов. Таким консультантом стал В.Н. Столетов, один из ближайших сторонников Т. Лысенко. Фильм «Мичурин», готовый к концу 1948 г. и вышедший на киноэкраны в начале 1949 г., очень сильно отличался от изначального киносценария 1947 г.

Ключевые слова: И.В. Мичурин, А.П. Довженко, Т. Лысенко, история биологии, генетика, селекция, советское кино.

Constructing the image of an ideal soviet sciencist: a review of documents concerned with the making of the film “Michurin” directed by Alexander Dovzhenko
Alexey V. Sobisevich

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology,
Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia;
Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2022-2-94-108

Download PDF

This article reviews the archival documents concerned with the making of the film “Michurin”,
directed by Alexander Dovzhenko and based on the screenplay “Zhizn’ v tsvetu” (A life in bloom)
he wrote himself. The first version of this film was criticised by the Soviet communist party and the
director was told to reshoot it, accommodating the criticisms, which was camouflaged from the
ordinary people by the decision to reshoot the film in color. The decision to release the film for
screening in the cinemas was to be made by the State Committee for Cinematography (‘Goskino’)
under the USSR Council of Ministers. The transcripts of discussions of the screenplay, the cutting
scripts, director’s and literary scripts as well as the reviews of the film in the national and foreign press
are stored at Gosfilmofond (the Russian State film archive). The analysis of the transcripts allows
talking about the construction of the image of an ideal Soviet scientist by the Soviet authorities. The
cinematic image of Ivan Michurin was imparted with features such as progressive views, concern for
the peasants, and a desire to work for the good of his country. It was important for the screenwriters to
emphasise Michurin’s respectful attitude not only towards Vladimir Lenin, but also to Joseph Stalin,
and to assert Michurin’s priority over foreign scientists in the field of plant breeding. The ominous figure of Trofim Lysenko also loomed in the discussion; the film critics insisted that he be mentioned in
the film. Dovzhenko avoided giving attention to Lysenko in his film, referring to insufficient footage.
After the August session of VASKhNIL, such disregard could not continue. To avoid persecution,
Dovzhenko began to publicly mention his incompetence in the matter of theoretical biology, and ask
for scientific advisers to be assigned on the production team. Vsevolod Stoletov, one of the closest
supporters of Lysenko, became such a consultant. The film «Michurin» that was ready by the end of
1948 and released in 1949 differed significantly from the original 1947 script.

Keywords: Ivan Michurin, Alexander Dovzhenko, Trofim Lysenko, history of biology, genetics,
selective breeding, soviet movies.

История отечественной науки в переписке семьи Ляпуновых (1955–1962 гг.)

Птушенко В.В.

Научно-исследовательский институт физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Институт биохимической физики имени Н.М. Эмануэля РАН

Ляпунова Е.А.

Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, Москва, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-150-168

Скачать в формате PDF

Публикуются выдержки из переписки семьи Ляпуновых: математика Алексея Андреевича Ляпунова, его дочерей — биологов Елены Алексеевны и Натальи Алексеевны Ляпуновых, и биолога Николая Николаевича Воронцова — мужа Е.А. Ляпуновой. Письма охватывают период с 1955 по 1962 г. В переписке нашла отражение история трудного преодоления лысенковщины и возрождения генетики в нашей стране, а также другие ключевые события жизни науки тех лет: становление кибернетики, создание Новосибирского академгородка, радиационная опасность ядерных испытаний. Выдержки были отобраны Н.Н. Воронцовым и предназначены для книги «Зубр» Д.А. Гранина, однако в текст книги не вошли и опубликованы не были.

Ключевые слова: генетика, кибернетика, Н.Н. Воронцов, Н.В. Тимофеев-Ресовский, дело сестёр Ляпуновых, лысенковщина, Зоологический институт АН СССР, Новосибирский академгородок.

The history of Russian science through the correspondence of the Lyapunov family (1955–1962)
Vasily V. Ptushenko

A.N. Belozersky Institute of Physico-Chemical Biology of M.V. Lomonosov Moscow State University; N.M. Emanuel Institute of Biochemical Physics of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Elena A. Lyapunova

N.K. Koltzov Institute of Developmental Biology of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-150-168

Download PDF

Excerpts from the correspondence of the Lyapunov family are published here for the first time. Soviet mathematician Alexey A. Lyapunov (1911-1973) is known mainly as the founder of Russian cybernetics. At the same time, due to his versatile erudition, profound interest in biology, and active civic engagement, Lyapunov and his family members (his daughters Elena and Natalia, who became biologists, and their husbands, zoologist and evolutionary biologist Nikolai Vorontsov and geneticist Yuri Bogdanov) were direct participants in the history of difficult overcoming of Lysenkoism and revival of genetics in the Soviet Union. This history and some other important events and concerns in Soviet science (the formation of cybernetics, creation of the Novosibirsk Akademgorodok, and radiological dangers of nuclear weapons testing) are reflected in this correspondence. The overall atmosphere of the time is also reflected in the dramatic events that affected the Lyapunov family, such as the ‘personal case’ of the Lyapunov sisters: the interrogations and persecution of E.A. and N.A. Lyapunovs by Moscow State University’s party leaders for studying genetics.The excerpts, made by N.N. Vorontsov in 1980s, were intended for Daniil Granin’s book “The Bison: A Novel about the Scientist Who Defied Stalin,” devoted to Nikolai Timofeev-Resovskii (Timofeeff- Ressovsky), but have not included in this book and never been published before.Despite the publication since then of an extensive literature concerning the history of genetics in the USSR, these excerpts have not lost their relevance and may be of great interest to historians of science. This publication is accompanied by detailed comments, including brief biographical information about the persons mentioned in the letters, references to and excerpts from cited literature, etc.

Keywords: genetics, cybernetics, N.N. Vorontsov, N.V. Timofeeff-Ressovsky, trial of the Lyapunov sisters, Lysenkovshchina, Zoological Institute of the Academy of Sciences of the USSR, Novosibirsk Akademgorodok.

Влияние ВИР на становление и развитие научных направлений по генетике и селекции растений в Институте цитологии и генетики Сибирского отделения АН СССР/ РАН и vice versa

Захаров И.К.

Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-13004

Скачать PDF

Создание генетического и селекционного центра на востоке страны — в Новосибирске, связано с организацией Сибирского отделения АН СССР в 1957 г. и Сибирского отделения ВАСХНИЛ в 1969 г. Среди первых десяти институтов Новосибирского научного центра был организован и Институт цитологии и генетики СО АН СССР. Среди организаторов и заведующих первыми растениеводческими лабораториями были видные генетики растений, воспитанники ВИРовской научной школы: В.Б. Енкен — лаборатория генетических основ селекции растений, А.Н. Лутков — лаборатория полиплоидии, Д.Ф. Петров — лаборатория цитологии и апомиксиса, Ю.П. Мирюта — лаборатория гетерозиса, О.И. Майстренко — лаборатория генетики пшеницы.
В 1972 г. на базе Новосибирской государственной сельскохозяйственной опытной станции создаётся филиал ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Из ВИР направляют «научный десант» — выпускников аспирантуры, которые организовали исследования коллекций: яровой пшеницы — А.Н. Лубнин, ячменя и овса — Б.И. Кривогорницын, гороха и вики — А.А. Тимофеев, многолетних трав — А.Е. Нагибин и др. С 1975 г. отдел растительных ресурсов возглавил выпускник аспирантуры ВИР В.И. Жуков. В 1977 г. на базе Сибирского филиала ВИР организуется Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции (СибНИИРС). За период 1977—1982 гг. успешно оканчивают аспирантуру ВИР сотрудники филиала Н.В. Вавенков, Ю.А. Христов, И.С. Салмина, М.К. Доманская, Ж.А. Бахарева, Г.В. Аверкин, Э.Ф. Витченко, Г.В. Артёмова.
С 2015 г. СибНИИРС в качестве филиала вошёл в состав Федерального исследовательского центра ИЦиГ СО РАН.
Связь новосибирской научной школы генетики и селекции растений с традициями ленин-градской-ВИРовской научной школы, принципами организации генетической и селекционной науки, заложенной его ярким основателем — Н.И. Вавиловым и развитой его соратниками и последователями, оказалась долгосрочной, плодотворной и взаимно дополняемой. За полувековой период становления и развития ИЦиГ СО РАН был не только реципиентом, но и донором научных кадров — коллектив ВИРа пополнялся сибирскими учёными и организаторами науки, среди них доктора наук: И.Д. Романов, И.Н. Орлова, академик РАН В.А. Драгавцев, И.Н. Голубовская, Е.К. Хлесткина.

Ключевые слова: генетика, селекция, культурные растения, Институт цитологии и генетики Сибирского отделения АН СССР (ИЦиГ СО АН СССР/РАН), Всесоюзный институт растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР).

The influence of VIR on the formation and development of research areas in genetics and plant breeding at the Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the USSR/ Russian Academy of Sciences and vice versa
Ilya K. Zakharov

Institute of Cytology and Genetics SB RAS, Novosibirsk, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-13004

Download PDF

The creation of a genetics and breeding centre in the east of the country, in Novosibirsk, was associated with the organisation of the Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences in 1957 and the Siberian Branch of VASKhNIL (Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences) in 1969. The Institute of Cytology and Genetics of the USSR Academy of Sciences’ Siberian Branch was one of the first ten research institutes established at the Novosibirsk Scientific Centre. Among the organisers and heads of the first plant-breeding laboratories were the eminent plant geneticists, the disciples of the VIR’s scientific school of thought: V.B. Enken (Laboratory for the Genetic Basis of Plant Breeding), A.N. Lutkov (Laboratory of Polyploidy), D.F. Petrov (Cytology and Apomixis Laboratory), Yu.P. Miruta (Heterosis Laboratory), and Olga I. Maystrenko (Wheat Genetics Laboratory). A branch of the N.I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Industry was set up at the Novosibirsk State Agricultural Experiment Station in 1972. VIR sent a ‘scientific assault group’ of its former postgraduate students to organise studies of the collections of spring wheat (A.N. Lubnin), barley and oats (B.I. Krivogornitsyn), peas and vetch (A.A. Timofeev), perennial forage grasses (A.E. Nagibin), and others. Since 1975, the Department of Plant Resources was headed by V.I. Zhukov, a former postgraduate student at VIR. In 1977, the Siberian Research Institute of Plant Cultivation and Breeding (SibNIIRS) was set up under the auspices of the VIR Siberian Branch. From 1977 to 1982, the following SibNIIRS staff members completed their postgraduate studies
at VIR: Nikolai V. Vavenkov, Yuri A. Khristov, Irina S. Salmina, Maya K. Domanskaya, Zhanna A. Bakhareva, Gennady V. Averkin, Enna F. Vitchenko, and Galina V. Artemova. Since 2015, SibSRIPCB became a branch of the Federal Research Centre «Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences» (ICG SB RAS). The ties of the Novosibirsk scientific school of genetics and plant breeding with the traditions of the Leningrad/VIR scientific school and with the principles for the organisation of the genetics and breeding disciplines, established by its brilliant founder N.I. Vavilov and pursued by his associates and followers, turned out to be long-lasting, fruitful and mutually complementary. During half a century of formation and development of the Institute of Cytology and Genetics of SB RAS has been not only a recipient but also a donor of scientific cadre, with a number of Siberian scientists and administrators of science joining the VIR staff, including Doctors of Sciences Ivan D. Romanov and Iraida N. Orlova, Full Member of RAS Viktor A. Dragavtsev, Inna N. Golubovskaya, and Elena K. Khlestkina.

Keywords: genetics, breeding, cultivated plants, Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences (ICG SB AS USSR/RAS). N.I. Vavilov All-Union Institute of Plant Industry (VIR).

Штрихи к вопросу об «ученике» и «учителе» (Т.Д. Лысенко и И.В. Мичурин)

Птушенко В.В.

Научно-исследовательский институт физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия;
Институт биохимической физики имени Н.М. Эмануэля РАН, Москва, Россия

Волокитина Л.В.

Дом-музей И.В. Мичурина, Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина, Мичуринск, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-12005

Скачать в формате PDF

В последнее время вновь становятся актуальными вопросы о роли И.В. Мичурина в создании советской «мичуринской биологии» и о его «учительстве» по отношению к её будущему лидеру Т.Д. Лысенко. В статье кратко сказано о месте И.В. Мичурина в современной ему биологии, о его отношении к генетике, его взаимоотношениях с Н.И. Вавиловым и предполагаемых контактах с Т.Д. Лысенко, подчёркивается дефицит документальных сведений о последнем вопросе. Приводится не публиковавшееся ранее устное свидетельство об отношении И.В. Мичурина к работам Т.Д. Лысенко.

Ключевые слова: И.В. Мичурин, Т.Д. Лысенко, Н.И. Вавилов, генетика, мичуринская биология.

Towards the issue of the ‘disciple’ and the ‘master’ (T.D. Lysenko and I.V. Michurin)
Vasily V. Ptushenko

Belozersky Institute of Physico-Chemical Biology of Lomonosov Moscow State University,
Moscow, Russia;
Emanuel Institute of Biochemical Physics of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

Liudmila V. Volokitina

Memorial House of I.V. Michurin, I.V. Michurin Federal Scientific Center, Michurinsk, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-12005

Download PDF

In recent years, the question of role of I.V. Michurin in the birth of Soviet “Michurinist biology”
and the ‘master/teacher’ of its future leader, T.D. Lysenko, has become relevant again. However,
there is a significant lack of documentary information on this issue. The only available evidence of
one-sided contacts (from Lysenko to Michurin) can be found in I.V. Michurin’s personal fonds
finding aid, including the obituary and posthumous articles about Michurin. The lack of information
concerning the communications between Lysenko and Michurin probably reflects its actual scarcity.
It may also be due to the censoring of information concerning the sacred figure in the Soviet country,
I.V. Michurin, in the era of the Soviet “Michurinist biology”. Thus, the name of N.I. Vavilov who
was known to have extensive contacts and warm personal relationship with I.V. Michurin icannot be
found in Michurin’s personal fonds finding aid.
It is often mentioned that Lysenko was close to Michurin in his rejection of genetics. However, despite
the fact that Michurin has been, indeed, known for his negative attitude towards genetics, this attitude
was typical for many outstanding biologists of the early 20th century, at least in Russia (e.g., Kliment
Timiryazev). For Michurin, the lack of understanding of genetics was even more excusable than for
his contemporaries since he never considered himself a scientist and never tried to create a scientific
doctrine.
In this article, we briefly discuss the value of I.V.Michurin’s works for the contemporary biology,
his attitude towards genetics, his relationship with N.I. Vavilov and his alleged contacts with T.D.
Lysenko with the emphasis on the lack of documents concerning the latter. The oral evidence of I.V.
Michurin’s attitude towards the works of T.D. Lysenko is published for the first time.

Keywords: I.V. Michurin, T.D. Lysenko, N.I. Vavilov, genetics, Michurinist biology

Развитие международных связей отечественных генетиков в воспоминаниях члена-корреспондента РАН И.А. Захарова-Гезехуса

Шалимов С. В.

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Россия, Санкт-Петербург

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-11004

Скачать в формате PDF

Статья представляет собой интервью с известным отечественным генетиком, членом-корреспондентом РАН И.А. Захаровым-Гезехусом. Воспоминания И.А. Захарова-Гезехуса посвящены развитию международных контактов отечественных генетиков. Герой нашего интервью — ученик профессора М.Е. Лобашёва, выпускник кафедры генетики и селекции Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова, является очевидцем возрождения генетики в стране. Неотъемлемым элементом восстановления «опальной» науки были международные связи учёных. И.А. Захаров-Гезехус рассказывает о первых выездах молодых советских генетиков за рубеж в 1960-е гг. В процессе обсуждения затрагиваются проблемы, препятствовавшие международной интеграции отечественных учёных. В частности, И.А. Захаров-Гезехус повествует о холодной войне, «железном занавесе» и о серьёзных трудностях, осложнявших выезды советских генетиков за границу. Наряду с этим большое внимание уделено участию отечественных учёных в международных генетических конгрессах, проходивших в Японии, США и СССР. Приоритетное внимание в интервью уделяется персоналиям генетиков. И.А. Захаров-Гезехус рассказывает о вкладе М.Е. Лобашёва, о противоречивой фигуре В.Н. Столетова, о роли Н.П. Дубинина в развитии международных связей. Интервьюер предлагаемой публикации дополнил воспоминания вводной статьёй и прокомментировал основные моменты интервью с помощью источников, литературы и биографических справок.

Ключевые слова: генетика, история генетики, социальная история науки, интервью, лысенковщина, международные научные связи, Дубинин, Беляев, Лобашёв

The development of international contacts of Soviet geneticists in the recollections of I.A. Zakharov-Gezekhus, corresponding member of the Russian academy of Sciences
Sergey V. Shalimov

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-11004

Download PDF

This paper is an interview with Ilya Zakharov-Gesekhus, a renowned Russian geneticist and corresponding member of the Russian Academy of Sciences. His recollections address the development of international contacts of Soviet geneticis. The hero of our interview, a pupil of Professor Mikhail Lobashev and a graduate from Leningrad State University’s Department of Genetics and Selection, has been an eyewitness to the revival of genetics in the country. The scientists’ international contacts were indispensble for this process. Ilya Zakharov-Gesekhus talks about the first foreign trips of the young Soviet geneticists in the 1960s, even when Lysenko was still in power. The difficulties that hindered the international integration of Soviet scientists are touched upon in the interview. In particular, Zakharov-Gesekhus recalls the Cold War, the Iron Curtain, and serious problems with obtaining permissions to travel abroad, encountered by the Soviet geneticists. The scientist also dwells upon the Soviet geneticists’ participation in International Genetic Congresses in Japan, U.S.A., and the Soviet Union. The interview, however, is primarily focused on the Soviet geneticists’ personalia. Thus, Zakharov-Gesekhus talks about the contribution of M.E. Lobashev, the controversial figure of V.N. Stoletov, and the role of N.P. Dubinin in the development of international contacts. The author of this publication has preceded the interview with an introductory paper and added his comments on the main points in the interview. These comments are based on different sources, literature, and respective biographical backgrounds.

Keywords: genetics, history of genetics, social history of science, interview, Lysenkoism, international scientific contacts, Dubinin, Belyaev, Lobashev.

Последствия Августовской сессии ВАСХНИЛ для агробиологической науки на Дальнем Востоке

Васильева Е. В.

Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-11002

Скачать в формате PDF

В статье исследовано влияние Августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. на агробиологическое направление науки на Дальнем Востоке. Непосредственному рассмотрению предшествует исторический фон, в рамках которого освещён процесс развития сети научных учреждений отраслевого, академического и вузовского профиля, обусловивший структуру научных кадров региона и их восприятие насаждавшегося лысенкоизма. Обоснованы причины, вызвавшие необходимость обращения учёных аграрного сектора отраслевой науки к идеям Т.Д. Лысенко накануне Августовской сессии, избирательное отношение к этим идеям в академическом секторе и игнорирование их — в вузовском. Представлены процессы, связанные с реализацией решений сессии (теоретическое освоение, трансляция, практическое применение) в рамках академической, отраслевой и вузовской науки региона, и специфика их протекания в каждом из секторов науки в регионе, ставшая условием достаточно быстрого преодоления лысенкоизма.

Ключевые слова: агробиология, генетика, идеологизация, мичуринская биология, лысенкоизм, научная деятельность, научная политика.

The consequences of the August Session of VASKhNIL (Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences) for agrobiology in the Russian Far East
Elena V. Vasileva

Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-11002

Download PDF

This paper looks into the impact of the August 1948 VASKhNIL Session on agrobiology in the Russian Far East. The first part of the paper provides an overview of the historical context in which the network of scientific institutions developed, including the organisations within the systems of industry- and sector-related science, fundamental academic science (within the framework of the Academy of Sciences), and university research. This context determined the structure of scientific personnel in the region as well as their perception of Lysenkoism that was being forcibly implanted. The reasons behind the need for the scientists-representatives of the agrarian sector-related science to adopt T.D. Lysenko’s ideas shortly before the August Session, the cautious attitude towards these ideas among the Academy’s scientists, and the university scientists’ disregard of Lysenko’s ideas are substantiated. The paper also describes the processes related to the implementation of the Session’s resolutions (theoretical assimilation, dissemination, and practical implementation) within the framework of fundamental academic science, industry and sector-related science, and university science in the Far East, as well as the distinctive features of these processes in each area of science in this region that determined a fairly rapid overcoming of Lysenkoism.

Keywords: agrobiology, genetics, ideologisation, Michurin biology, Lysenkoism, scientific activities, scientific policy.

Мои контакты с Жоресом Медведевым

Резник Семен Е.

ПЕН-клуб, Вашингтон, США

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00008

Скачать в формате PDF

С.Е. Резник рассказывает о своих контактах и сотрудничестве с Ж.А. Медведевым.

Ключевые слова: Ж.А. Медведев, генетика, лысенкоизм, Вавилов, кировский поток, убийство С.М. Кирова, Сталин, Хрущев, псевдонаука

My contacts with Zhores Medvedev
Semyon E. Reznik

PEN-club, Washington, USA

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00008

Download PDF

Semyon Reznik is writing about his contacts with Zhores Medvedev and their working cooperation.

Keywords: Zh. A. Medvedev, genetics, Lysenkoism, Vavilov, murder of Kirov, «Kirov flow», Stalin, Khrushchev, pseudoscience.

Воспоминания о Ж.А. Медведеве

Драгавцев В.А.

Агрофизический научно-исследовательский институт, Санкт-Петербург, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00007

Скачать в формате PDF

Воспоминания посвящены обстоятельствам заочного в 1961 г. и очного в 1990 г. знакомства В.А. Драгавцева с Ж.А. Медведевым и их переписки после 1990 г.

Ключевые слова: Ж.А. Медведев, генетика, лысенкоизм, философия биологии.

Remembering Zh.A. Medvedev
Victor A. Dragavtsev

Federal public budgetary scientific institution “Agrophysical research institute”, St. Petersburg, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00007

Download PDF

V.A. Dragavtsev remembers the circumstances of his first written contact with Zhores Medvedev in 1961 and their later encounter in 1990, followed by their correspondence after 1990.

Keywords: Zh.A. Medvedev, genetics, lysenkoism, philosophy of biology

«К счастью для меня, я начал свое образование в 1944 году и поэтому мог изучать классическую генетику»(из интервью Жореса Медведева)

Кузовкин Г.В.

Научно-информационный и просветительский центр «Мемориал», Москва, Россия

Мартин Б.

Фонд Пьера дю Буа, Женева, Швейцария

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00023

Скачать в формате PDF

В этом интервью, взятом немецким историком Дитрихом Байрау в 1984 г., Жорес Медведев рассказывает о своей научной карьере в Советском Союзе, начиная со студенческих лет в Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева после войны. Его ранний интерес к вопросам геронтологии привёл его к изучению процесса старения, сначала у растений, а потом у животных, в трёх разных учреждениях: в Москве (1951-1962), в Обнинске (1962-1969) и в Боровске (1970-1972). Центральная тема интервью — самиздат, при этом Жорес Медведев был зачинателем особого самиздатского жанра. Его работа «Биологическая наука и культ личности» стала первым независимым научным исследованием в самиздате. В результате заметное место в интервью занял рассказ об оппонировании Медведева шарлатанским теориям Т.Д. Лысенко. Медведев также говорит о том, какие обстоятельства и мотивы повлияли на его решение опубликовать свои труды на Западе, где в 1966 г. появилась его первая книга по биологии. В 1969 г. он опубликовал в США отвергнутую цензурой рукопись «Взлёт и падение Т.Д. Лысенко». После этой зарубежной публикации Медведев был уволен из обнинского Института медицинской радиологии. В мае 1970 г. учёного насильственно поместили в Калужскую психиатрическую больницу. Скорое освобождение состоялось благодаря успешной, получившей международный резонанс, кампании советских учёных и писателей в его защиту. В 1973 г. Медведев получил разрешение на выезд в Англию для работы в Медицинском Исследовательском Совете и был лишён советского гражданства в том же году.

Ключевые слова: биология, сельское хозяйство, генетика, сталинизм, Советский Союз, диссидентство, самиздат.

“Fortunately for me, I started studying in 1944 and could therefore study classical genetics”(from an interview with Zhores A. Medvedev)
Gennadii V. Kuzovkin

Scientific and Educational Center “Memorial”, Moscow, Russia

Martin Barbara

Pierre du Bois Foundation, Geneva, Switzerland

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00023

Download PDF

In this interview taken by the German historian Dietrich Beyrau in 1984, Zhores Medvedev speaks about his scientific career in the Soviet Union, starting from his studies at the Timiriazev Agricultural Academy after the war. His early interest in questions of gerontology led him to study the aging process, first of plants, and later on of animals at three successive institutions, in Moscow (1951-1962), in Obninsk (1962-1969), and in Borovsk (1970-1972). The central theme of the interview is samizdat, a field in which Zhores Medvedev had a pioneering role. His work “Biology and the personality cult” became the first independent research in samizdat. As a result, the account of Medvedev’s opposition to Trofim Lysenko’s charlatan theories occupies an important place in the interview. Medvedev also explains the process that led him to publish his works in the West, where his first book in the biological field was published in 1966. By 1969, he published in the USA The Rise and Fall of T.D. Lysenko, following the book’s rejection by Soviet censorship. Following this publication abroad, Medvedev was dismissed from the Obninsk Institute of Radiobiology. In 1970 he was incarcerated in the Kaluga psychiatric ward. His speedy liberation, however, was secured through a successful campaign by writers and scientists on his behalf, which received a broad international media coverage. In 1973, Medvedev was allowed to leave to London to work at the Medical Research Council and was deprived of his Soviet citizenship the same year.

Keywords: biology; agriculture; genetics; Stalinism; Soviet Union; dissent; samizdat.

Письма советских учёных в издательство «Наука» в поддержку издания очерка Ж.А. Медведева «Биологическая наука и культ личности»

Мартин Барбара

Фонд Пьера дю Буа, Женева, Швейцария

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00002

Скачать в формате PDF

Впервые публикуются 18 писем выдающихся советских учёных в издательство «Наука» в поддержку публикации очерков «Биологическая наука и культ личности» Ж.А. Медведева, написанных с июля по октябрь 1965 г. После отстранения Н.С. Хрущёва от власти в 1964 г., Т.Д. Лысенко и его псевдонаучные теории лишились официального покровительства. Публикация исследования Медведева, демонстрировавшего отрицательные последствия лысенковщины, казалась в новых условиях вполне реальной. Однако несколько попыток его опубликовать, в том числе в издательстве «Наука», оказались безуспешными. Учёные, написавшие по просьбе Медведева А.М. Самсонову, главному редактору издательства, были выдающимися биологами, биохимиками и физиками, многие из них были академиками. Среди них было много учёных, с большим риском для себя выступивших в прошлом против Лысенко. В своих письмах они горячо поддерживали издание исследования Медведева, подчёркивая его своевременность и актуальность, в том числе указывая на большую путаницу представлений советских агрономов, а также преподавателей и студентов вузов о генетике и теориях Лысенко. Несмотря на высокие научные звания и степени авторов писем, они, однако, не были в силе противостоять установившемуся неблагоприятному идеологическому климату.

Ключевые слова: биология, генетика, Советский Союз, Лысенко, инакомыслие

Letters of Soviet scientists to the publishing house «Nauka» in support of the publication of Zhores Medvedev’s essay «Biology and the personality cult»
Barbara Martin

Pierre du Bois Foundation, Geneva, Switzerland

DOI: 10.24411/2076-8176-2019-00002

Download PDF

This publication presents 18 hitherto unpublished letters of prominent Soviet scientists to the publishing house “Nauka” (“Science”) in support of the publication of Zhores Medvedev’s essay “Biological science and the personality cult”, dating back to July-October 1965. Following Khrushchev’s ouster from power, in 1964, Trofim Lysenko and his pseudoscientific theories lost official protection. Medvedev’s research, which demonstrated the negative consequences of Lysenko’s sway over Soviet biology, seemed on the verge of being published. Several publication attempts, including the one by “Nauka”, remained unsuccessful, however. The scientists who wrote to A.M. Samsonov, editor-in-chief of “Nauka” on Medvedev’s request were prominent biologists, biochemists and physicists, many of them academicians. A great number of them had demonstrated their opposition to Lysenko in the past, at great personal risk. In their letters, they warmly praised Medvedev’s research, underscoring its timeliness, at a time when confusion concerning Lysenko’s theories persisted in the minds of many Soviet agronomists, college teachers, and students. Yet, despite their prominent titles, the authors of these letters could not counter the adverse ideological wind that soon started blowing.

Keywords: biology, genetics, Soviet Union, Lysenko, dissent