Николай Евгеньевич Кабанов и Борис Павлович Колесников. Одна тайга ─ одна судьба?..

Васильева Е.В.

Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-60-88

Скачать в формате PDF

В статье рассмотрены модели поведения двух учёных Дальнего Востока в 30-40-е гг. ХХ в. — годы жёсткой идеологизации отечественной науки. Это два известных дендролога Николай Евгеньевич Кабанов и Борис Павлович Колесников. Оба — доктора биологических наук, Борис Павлович с академическим званием член-корреспондента АН СССР, оба — с почётным званием «Заслуженный деятель науки РСФСР». У обоих обширный список публикаций и множество учеников. Оба сформировались как учёные на Дальнем Востоке. Оба покинули его. Статья открывает новые страницы в социальной истории науки. Для раскрытия данной темы привлечены ранее не использованные архивные документы.

Ключевые слова: наука, геоботаника, Дальневосточный государственный университет, Дальневосточный филиал АН СССР, идеологизация науки.

Nikolai Evgenievich Kabanov and Boris Pavlovich Kolesnikov. One taiga — one destiny?..
Elena V. Vasileva

Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia

DOI: 10.24412/2076-8176-2021-4-60-88

http://shb.nw.ru/wp-content/uploads/2022/01/60-88-Васильева.pdf»>Download PDF

This article examines the models of behaviour of two scientists from the Far East in the 1930s/1940s, the years of rigid ideologisation of Soviet science. These scientists were two prominent dendrologists, Nikolai Yevgenyevich Kabanov and Boris Pavlovich Kolesnikov. Both were Doctors of Biological Sciences, Boris Pavlovich holding the academic title of Corresponding Member of the USSR Academy of Sciences, and both of them holding the honorary title of “Honoured Scientist of the RSFSR.” Each of them had an extensive list of publications and nu-merous pupils. Both had developed as scientists in the Far East and both left there. The article sheds light on new pages in the social history of science, drawing on previously unused archival documents.

Keywords: science, geobotany, Far Eastern State University, Far Eastern Branch of the USSR Academy of Sciences, ideologization of science.

Направления научных исследований И.М. Сеченова: количественный анализ частоты встречаемости терминов в заглавии статей

Марков А. Г.

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия;

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-11003

Скачать в формате PDF

Выдающийся учёный И.М. Сеченов заложил основы изучения физиологии как науки в России. Цель данной статьи состояла в изучении вклада учёного в развитие различных областей физиологии. Предложен метод анализа встречаемости физиологических терминов в заголовках оригинальных научных статей. Данный методический приём, заключающийся в количественной оценке частоты использования терминов, позволяет формализовать оценку вклада учёного в развитие науки. Более половины (56%) его публикаций посвящены физиологии систем, обеспечивающих жизнедеятельность организма (64 статьи). Наибольшее количество терминов (44 публикации) относится к физиологии дыхания, в 13 статьях термины в заголовках связаны с кровообращением и физиологией крови. Физиология пищеварения представлена тремя работами, в четырёх статьях рассмотрены различные аспекты физиологии внутренних органов. Учитывая, что представления о гормонах и гормональной регуляции, а также физиологии иммунной системы только начинали формироваться, то получается, что в фокусе научных интересов И.М. Сеченова оказалась деятельность всех систем жизнеобеспечения организма. Статьи по физиологии нервной системы, которых насчитывается более двадцати, посвящены исследованиям спинного и головного мозга, три статьи с терминами по физиологии органов чувств. В одиннадцати публикациях рассматриваются вопросы психофизиологии. Однако глубина и новизна высказанных идей в этих статьях привела к многократному переизданию этих работ. В этом направлении И.М. Сеченов оставил наиболее глубокий след в общественном восприятии его служения науке. При знакомстве в хронологическом порядке со статьями становится понятно, что И.М. Сеченов работал и развивал отдельные направления науки всю свою творческую жизнь. Анализ терминов в заголовках статей выявляет стройную и последовательную систему в изучении свойств дыхательной, нервной и мышечной систем, физиологии центральной нервной системы и психофизиологии. Прослеживается использование терминов, соответствующих клеточному, тканевому и органному уровню исследований, их методическому обеспечению, а также терминов, отражающих системный подход и теоретические обобщения, особенно в изучении нервной системы и психофизиологии. Таким образом, на основе анализа терминов в заголовках публикаций И.М. Сеченова можно сделать вывод, что он своей экспериментальной работой и теоретическими обобщениями заложил основы развития широкого спектра физиологических исследований в России.

Ключевые слова: Иван Михайлович Сеченов, наука, физиология, термины, количественный анализ.

Areas of I.M. Sechenov’s research: a quantitative analysis of term frequency in the titles of papers
Alexander G. Markov

St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2020-11003

Download PDF

The prominent scientist I.M. Sechenov had laid the foundations for studying physiology as a science in Russia. This paper aimed to looks into the scientist’s contribution to the development of various fields of physiology. A method for analysing the occurrence of physiological terms in the titles of original scientific papers is proposed in this publication. This methodological technique, which consists in quantifying the frequency of term use, allows formalising the assessment of the scientist’s contribution to the development of science. More than half (56%) of his publications are devoted to physiology of vital systems of the animal organism (64 papers). The largest number of terms (44 publications) refer to physiology of respiration. The terms in the titles of 13 papers are related to blood circulation and blood physiology. The terms related to physiology of digestion are present in the titles of 3 papers and 4 papers are concerned with various aspects of the physiology of internal organs. As the concepts of hormones and hormonal regulation as well as of immune system physiology had been only beginning to take shape at the time, it may be concluded that I.M. Sechenov’s scientific interests encompassed all vital systems. The papers on nervous system physiology (more than 20) are devoted to spinal cord and brain studies; three papers contain the terms related to physiology of sensory organs. Eleven publications deal with psychophysiology. These papers, however, had been republished many times due to the depth and novelty of Sechenov’s ideas expressed in them. It is in this area that I.M. Sechenov left the deepest mark on public perception of his serving the cause of science. When Sechenov’s papers are looked at in chronological order, it becomes clear that heI.M. Sechenov had worked in and developed certain research areas throughout his entire scientific career. An analysis of the terms in the titles of Sechenovs’ papers reveals a coherent and consistent system in the studies of properties of the respiratory, nervous, and muscular systems, central nervous system physiology, and psychophysiology. The use of terms indicative of the cellular, tissue and organ level of research and their respective methodological frameworks, as well as the terms reflecting a systemic approach and theoretical generalisations, particularly in the studies on nervous system and psychophysiology, has also been analysed. Thus, based on an analysis of terms in the titles of I.M. Sechenov’s publications, it may be concluded that, with his experimental work and theoretical generalizations, Sechenov had laid the groundwork for the development of a wide range of physiological studies in Russia.

Keywords: Ivan M. Sechenov, science, physiology, terms, quantitative analysis.

Школьные и инструкторские биологические станции в Петрограде-Ленинграде

Самокиш Анна Викторовна


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

Статья посвящена истории школьных экскурсионных биологических станций и Инструкторской станции им. В.В. Половцова накануне революции и в первые послереволюционные годы в Петрограде-Ленинграде. Раскрыта роль этих учреждений как связующего звена между наукой и средней школой. Проанализирована предыстория системы станций, берущих начало от Практического института природоведения. В статье показано место школьных биологических станций в системе среднего образования, которая в изучаемый исторический период подвергалась постоянным изменениям. Подробно рассмотрена роль профессиональных учёных и педагогов в создании и работе сети биостанций. Выявлено, что экскурсионные станции стали существенно более важным явлением, чем просто внешкольные учреждения, позволив школьникам приобщиться к научному миру, а учёным — выжить в сложные послереволюционные годы.

Исследование выполнено при поддержке гранта РГНФ № 13-33-01283.

The School Extracurricular Biological Stations in Petrograd
Anna V. Samokish

St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology

DOI: —

Download PDF

This article is devoted to the history of the so-called “school extracurricular biological stations” during the 1910s-20s in Petrograd (later Leningrad). I argue that these institutions served as a link between scientific research and secondary school teaching. Here I analyse the background of the stations, including the Institute of Practical Natural History. The article shows the important place these stations held in the secondary education system during this complicated period. I discuss in detail the role of professional scientists and teachers in developing the system of secondary school biological stations. I show that such stations were a much more important phenomenon than just extracurricular institutions, because they allowed students to join the scientific world and helped scientists to survive during the post-revolutionary period.

«Что есть самое трудное, самое страшное в человеческой жизни?»: Правильность и Случайность в жизни и работе И.П. Павлова

Даниэль Тодес

Институт истории медицины, Университет Джонса Хопкинса, Балтимор, Мэриленд, США

(Перевод Э.Н. Филипповой)

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11945

Скачать в формате PDF

Речь Ивана Петровича Павлова о науке, политике и жизни в целом объединяют два ключевых момента: неприемлемость «случайности» (непредвиденного события, несчастного случая) и поиски «правильности» (законности, закономерности). В статье кратко излагаются результаты многолетних исследований жизни Павлова, а также его работы в свете отношения к этим ключевым словам, с особым вниманием к основным заботам последних десятилетий его жизни: «судьбе моей родины» под советской властью и его исследованиям условных рефлексов, через которые он попытался объяснить психику в рамках фактов механистического закона. Динамика трех десятилетий исследований в области условных рефлексов проанализирована как результат противоречий, присущих этому поиску механистической определенности. Тема «случайности» и «правильности» также исследуется с точки зрения развития отношения Павлова к религии. Статья завершается обсуждением двух рукописей, над которыми он работал в течение последних месяцев своей жизни. В одной рукописи, под названием «Психология как наука», он обдумывал свои недавние эксперименты и существенно изменил своё представление о роли условных рефлексов. В другой рукописи, являющейся незаконченным эссе, он собирался убедить Вячеслава Михайловича Молотова прекратить притеснение религии и исследовал отношение между наукой, христианством и большевизмом, а также анализировал религию и науку как источники уверенности человека.

«What is the Most Difficult, the Most Terrible in Human Life?»: Lawfulness and Chance in I.P. Pavlov’s Life and Work
Daniel Todes

Institute of the History of Medicine, The Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA

(Translated by E.N. Filippova)

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11945

Download PDF

Ivan Pavlov’s language about science, politics and life in general is united by two keywords: by his aversion to “sluchainost’” (chance, unforeseen events) and his quest for “pravil’nost’” (lawfulness, regularity). This article briefly explores Pavlov’s life and work by reference to these keywords, with particular attention to the principal preoccupations of his last decades: the “fate of my homeland” under Soviet power and his investigations of conditional reflexes, through which he attempted to contain the psyche within the comforting certainties of mechanistic law. The dynamics of three decades of research on conditional reflexes is analyzed as the result of the contradictions implicit in this quest for mechanistic certainty. The theme of “sluchainost’ and pravil’nost’” is also explored with respect to Pavlov’s evolving attitude toward religion. This article concludes with a discussion of the two manuscripts upon which he was working during the last months of his life. In one, “Psychology as a Science”, he pondered recent experiments and fundamentally changed his view of the role of conditional reflexes. In the other, an unfinished essay intended to convince Vyacheslav Molotov to end the oppression of religion, he explored the relationship between science, Christianity and Bolshevism, and analyzed religion and science as sources of certainty.

Юбилеи Ч. Дарвина в социально-культурных и когнитивных контекстах

Колчинский Эдуард Израилевич


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН

Скачать в формате PDF

DOI: —

АННОТАЦИЯ:
Проанализированы социально-культурные и научные контексты юбилеев Ч. Дарвина в 1909, 1932, 1959, 1984 гг. Показано, как дарвиновские юбилеи использовались для пропаганды самого дарвинизма и продвижения разного рода политических и философских идеологий, а также эволюция отношений к дарвинизму со стороны ряда христианских конфессий. Особое внимание уделено взаимоотношению теории эволюции и креационизма, а также достижениям последних двух десятилетий в области молекулярной биологии, палеонтологии и антропологии, позиции Ватикана, англиканской церкви и некоторых других конфессий в юбилеях 2009 г. Дается краткая характеристика социально-культурному и когнитивному контексту проведения юбилейных мероприятий на Западе и в России.

ИНФОРМАЦИЯ О ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ:
Работа написана при поддержке РГНФ проект № 09-03-00166а

Charles Darwin’s Anniversaries in Socio-cultural and Cognitive Contexts
Eduard I. Kolchinsky

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

The paper analyzes socio-cultural and scientific contexts for celebrations of Charles Darwin’s jubilees in 1909, 1932 1959 and 1984. It demonstrates that Darwin’s anniversaries were used for dissemination and popularization of Darwinism, as well as for advancement of various political and philosophical ideas, and shows changing attitudes towards Darwin and Darwinism exhibited by various Christian confessions. Special attention has been paid to interrelations between the evolutionary theory and creationism, and the achievements reached in the last two decades in the fields of molecular biology, paleontology, anthropology. The paper examines stances taken by Vatican, the Church of England, and a few other Christian churches on Darwin and Darwinism in 2009. It gives a brief outline of the socio-cultural and cognitive contexts in which Darwin 2009 jubilee events take place in Russia and the West.