Дмитриев И.С.
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия; mendmus@yandex.ru
DOI: 10.24412/2076-8176-2024-2-7-42
Данная публикация является реакцией на ряд статей и выступлений авторитетных ученых по поводу вклада Л. Эйлера в развитие физиологии. В статье рассматриваются работы Л. Эйлера, так или иначе связанные с проблемами физиологии, а также некоторые из работ Д. Бернулли, относящиеся к указанной проблематике. Основное внимание сосредоточено на исследованиях Эйлера, посвященных математическому моделированию кровотока и рассмотрению строения человеческого глаза и физиологии зрения. В статье показано, что Эйлер не смог дать математическое описание гемодинамики: его работа по этой теме была опубликована частично только в 1862 г., а полностью — в 1979 г., в силу чего она не могла оказать никакого влияния на развитие физиологии. Что касается рассуждений Эйлера о строении и функциях глаза, то они не содержали в себе ничего принципиально нового по сравнению с тем, что до него писали по этому вопросу И. Ньютон, Р. Декарт и другие исследователи. В статье также показано, что, вопреки все еще распространенному мнению, Л. Эйлер не работал на кафедре анатомии и физиологии Петербургской Академии наук и художеств.
Ключевые слова: Л. Эйлер, Д. Бернулли, гемодинамика, физиология зрения, Петербургская академия наук и художеств.
An Inscription under the Bust: on the Contribution of Leonhard Euler to the Development of Physiology
Igor S. Dmitriev
St. Petersburg Branch of the S.I.Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia
DOI: 10.24412/2076-8176-2024-2-7-42
This publication is a response to a number of articles and speeches of the scholars of authority, concerning Leonard Euler’s contribution to the development of physiology. The article discusses Euler’s works that are somehow or other related to physiology, as well as those of D. Bernoulli’s. The article focuses on Euler’s studies devoted to mathematical modeling of blood flow, human eye structure and physiology of vision. It is shown that Euler could not provide a mathematical description of hemodynamics, as his work on this subject was published partially in 1862 only, with its complete version published in 1979, and thus could not have had any influence on the development of physiology. As for Euler’s considerations about the structure and functions of the eye, they contained nothing fundamentally new compared to what Newton, Descartes and other researchers had written on this subject before him. The article also maintains that, contrary to still widespread opinion, Euler had never worked at the Department of Anatomy and Physiology of the St. Petersburg Academy of Sciences and Arts.
Keywords: L. Euler, D. Bernoulli, hemodynamics, physiology of vision, St. Petersburg Academy of Sciences and Arts.