Denis J.B. Shaw
University of Birmingham, UK
DOI: —
Attitudes towards the living natural environment are examined with respect to two eighteenth- century Russian naturalists: Stepan Krasheninnikov and Petr Rychkov. Both men spent long years studying the natural history and human geography or ethnography of what were then frontier and little known parts of the Russian empire: the Kamchatka peninsula in Krasheninnikov’s case and Orenburg Territory in that of Rychkov. The paper accents a common feature of the work of the two Russians and of other eighteenth- century naturalists, namely their emphasis on the utility of natural phenomena. The work of the two is contrasted and set into the context of eighteenth- century natural history more generally. It is suggested that the emphasis on utility may derive as much from the attempt to understand an unfamiliar environment as from the more pragmatic attitude towards nature which was becoming usual at the time.
Утилитарность в естественной истории: некоторые представления о живой природе в России XVIII века
Денис ДЖ. Б. Шоу
Университет Бирмингема, Великобритания
DOI: —
В статье анализируется отношение к живой природе двух российских натуралистов XVIII века: Степана Крашенинникова и Петра Рычкова. Оба они провели долгие годы, изучая естественную историю, географию и этнографию фронтирных и малоизвестных в то время частей Российской империи: Камчатки, в случае Крашенинникова, и Оренбургской губернии, в случае Рычкова. В статье подчеркивается сходство в работах этих двух российских и других натуралистов XVIII в., а именно упор на утилитарное описание природных феноменов. Эти исследования сравниваются между собой и рассматриваются также в более общем контексте развития естественной истории XVIII в. Предполагается, что особое внимание к утилитарности может быть связано как с попытками понять малоизвестные природные условия, так и с более прагматическими установками по отношению к природе тех мест, которые уже вопринимались в то время как достаточно обычные.