Биологическое общество во французской науке XIX в. Размышление о биологии и теории с позитивистской точки зрения
Лорэн Луазон
Институт истории и философии науки и техники (Национальный центр научных исследований и Университет Париж 1 Пантеон-Сорбонна), Париж, Франция
DOI: 10.24412/2076-8176-2021-2-102-113
В период с середины XIX по середину XX вв. французская биология, несмотря на выдающиеся достижения таких учёных, как Клод Бернар и Луи Пастер, лишь незначительно способствовала развитию биологической мысли. На протяжении десятилетий это озадачивало историков, учитывая существовавшую в то время во Франции невероятно сильную оппозицию клеточной теории, эволюционной теории и генетики. Цель данной статьи ― показать, как конкретная форма позитивизма способствовала формированию эпистемологической установки, разделяемой большинством учёных, которая выступала против любой формы спекулятивного теоретизирования в биологии. Во-первых, я покажу, что Французское биологическое общество, которое быстро стало влиятельным учреждением, продвигало именно этот вид позитивизма, уже воплощая эту позицию в своём основополагающем манифесте 1849 г. Во-вторых, частично на основе вторичных источников (Gley, 1899, Schnitter, 1992, Bange, 2009) я документирую те исследования, которые проводились в этом Обществе во второй половине XIX в. и особенно с 1865 г., когда Клод Бернар опубликовал своё «Введение в изучение экспериментальной медицины». В тот период в биологии особенно ценился экспериментально-физиологический подход, сводивший теоретическое объяснение только к выявлению внешних причинных параметров. В заключительном разделе я утверждаю, что именно это двойственное и сложное наследие Конт-бернардианства было охвачено термином «позитивизм» во французской биологии. Я особенно акцентирую внимание на том факте, что этот позитивизм был грубым упрощением по сравнению с собственными тонкими идеями Конта и Бернара. В отличие от Конта, здесь почти не оставалось места для действий организмов. В отличие от Бернара, он сводил к минимуму значение третьей сущности между живыми частями организма и окружающей средой, а именно «внутренней среды».
Ключевые слова: Биологическое общество, позитивизм, Огюст Конт, Шарль Робен, Клод Бернар, французская биология .
Laurent Loison
IHPST (UMR 8590, CNRS & Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Paris, France
DOI: 10.24412/2076-8176-2021-2-102-113
Between the mid-19th century and the mid-20th century, French biology, despite a handful of remarkable breakthroughs (e.g. Claude Bernard, Louis Pasteur), contributed only very marginally to the growth of biological thought. This has puzzled historians for decades, especially given the unbelievably strong opposition met by cell theory, evolutionary theory and genetics during that time in France. The aim of this paper is to show how a specific form of positivism was instrumental in shaping an epistemological attitude, shared by most scientists, which opposed any form of speculative theorization in biology. I show, first, that the French Society of Biology, which quickly became a highly influent institution, promoted exactly this kind of positivism, having already epitomized this position in its founding manifesto of 1849. Second, partly on the basis of secondary sources (Gley, 1899, Schnitter, 1992, Bange, 2009), I document the kind of research that was promoted within the French Society of Biology during the second half of the 19th century, especially from 1865 onwards, when Claude Bernard published his Introduction to the Study of the Experimental Medicine. An experimental-physiological approach to biology was particularly valued then, reducing theoretical explanation to only the identification of external causal parameters. In the final section, I argue that it was this dual and complex Comtian-Bernardian legacy that was captured by the term “positivism” in French biology. I especially focus on the fact that this positivism was a crude simplification compared to Comte’s and Bernard’s own subtle ideas. Unlike Comte, it made almost no room for the agency of organisms. Unlike Bernard, it minimized the significance of a third entity between an organism’s living parts and the environment, namely the “internal milieu”.
Keywords: Society of Biology, positivism, Auguste Comte, Charles Robin, Claude Bernard, French biology.