Рижинашвили А.Л.
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им.С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия
DOI: 10.24411/2076-8176-2021-11007
Одним из главных принципов изучения эволюции биосферы, намеченных Э.И. Колчинским в его монографии «Эволюция биосферы» (1990), является необходимость сравнительного исследования продуктивности экосистем, биотического круговорота в них. Однако именно экосистемные работы в современной экологии занимают ничтожно малое количество сравнительно с публикациями, посвящёнными образу жизни и демографии конкретных видов. В статье раскрываются исторические причины отторжения биологами системных взглядов. Они заключаются и в особенностях мышления многих учёных, и в социальных факторах. В частности, анализируются предпосылки и пути возникновения двух теоретических концепций, составивших основу современной энергетической трактовки процессов в экосистемах и биосфере — трофодинамика Р. Линдемана (1942) и биотический баланс Г.Г. Винберга (1946). Показано, что две системы взглядов отличаются оценкой роли живых организмов: согласно Линдеману живые организмы и абиотическое окружение в экосистеме неотделимы друг от друга, тогда как по Винбергу биота выступает активным руководящим началом в круговороте веществ и связанном с ним потоке энергии. Трофодинамическая концепция Линдемана является выражением физикалистского подхода к экосистеме, а биотический баланс Винберга выступает как проявление организмоцентристского, физиологического стиля мышления. Вместе с тем и Линдеман, и Винберг отталкивались от глубокого осознания биологической сущности экосистемы. Сегодняшняя недооценка роли живых организмов в экосистемных процессах, отношение к экосистеме, например, как к ландшафту, привело к «размыванию» предмета и задач экологии, превращению её в меганауку об окружающей среде и её защите. В таком положении вещей видится причина неуспеха биосферных исследований. Показано, что для преодоления современных природоохранных проблем необходима разработка теории экологии, в которой особое значение будет придаваться метаболическим и продукционным процессам.
Ключевые слова: биосфера, экосистема, Э.И. Колчинский, эволюция биосферы, история экологии, трофодинамика, биотический баланс, Р. Линдеман, Г.Г. Винберг, продукционная экология
The development of ecosystemic views in ecology with the production aspects of the biosphere research
Alexandra L. Rizhinashvili
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences, Saint-Petersburg, Russia
DOI: 10.24411/2076-8176-2021-11007
Eduard I. Kolchinsky in his monograph “The Evolution of the Biosphere” (1990), is a need for a comparative study of ecosystems’ productivity and their biotic cycle. However, it is the works on ecosystems that are extremely few in modern ecology, compared to publications devoted to individual species’ way of life and demography. This article reveals the historical causes of the rejection of systemic (holistic) views by the biologists: these are both the specifics of many scientists’ thinking style and the social factors. We analyse the background for, and the ways of, emergence of two theoretical concepts that formed the basis for modern energy-based understanding of processes in the ecosystems and in the biosphere: Raymond Lindeman’s trophodynamics (1942) and Georgii G. Vinberg’s biotic balance (1946). It is shown that these two systems of views differ in how they see the role of living organisms: according to Lindeman, living organisms and their abiotic environment in an ecosystem cannot be differentiated from each other, while according to Vinberg, biota acts as an active element in matter cycles and energy flows. Lindeman’s trophodynamic concept is a manifestation of the physicalist approach to ecosystems while Vinberg’s biotic balance reflects the organism-centered, physiological style of thinking. At the same time, both Lindeman and Vinberg proceeded from a deep understanding of ecosystems as essentially biological. Today’s underestimation of the role of living organisms in ecosystem processes, the attitude towards an ecosystem as, e. g., a landscape, has led to the blurring of the subject and tasks of ecology, turning it into a megascience about the environment and its protection. This is seen as a reason for the failure of biosphere research. It is shown that, to overcome the current environmental problems, it is necessary to develop a theory of ecology that would lay special emphasis on the metabolic and production processes.
Keywords: biosphere, ecosystem, Eduard I. Kolchinsky, evolution of biosphere, history of ecology, trophodynamics, biotic balance, R. Lindeman, Georgii G. Vinberg, production ecology.