Пятый международный конгресс по биохимии, Москва, 1961 г.
Пьеррель Ж.
Университет Бордо, Бордо, Франция
DOI: 10.24412/2076-8176-2021-2-143-157
60 лет назад в Москве, с 10 по 16 августа проходил Пятый международный конгресс по биохимии. На тот момент это было самое крупное мероприятие: в нём приняли участие тысячи участников, а сборник материалов конгресса составили более 3 500 страниц. При его сравнении с предыдущим и последующим конгрессами, проведёнными в Вене в 1958 г. и в Нью Йорке в 1964 г., можно проследить тенденции в биохимии как в качественном, так и в количественном отношении. Более того, Пятый конгресс представляет собой поворотный момент в истории молекулярной биологии, потому что именно на нём Ниренберг объявил о взломе генетического кода. Однако остальные тезисы, безусловно, заслуживают большего внимания. Такие конгрессы, учитывая их размер, способствуют плодотворному обмену между учёными, но в большей степени в духе «олимпийского интернационализма». В начале 1960-х гг. международные конгрессы по биохимии и зоологии столкнулись с теми же проблемами (их неоднородность и размер, проблема молекулярной биологии), но первые решали их более успешно, чем последующие.
Ключевые слова: международный конгресс, биохимия, молекулярная биология, генетический код.
Jérôme Pierrel
University of Bordeaux, Bordeaux, France
DOI: 10.24412/2076-8176-2021-2-143-157
The Fifth International Congress of Biochemistry was held in Moscow sixty years ago, on 10-16 August 1961. Back then it was the biggest event with thousands of participants and proceedings counting more than 3,500 pages. Comparing this congress with the preceding and succeeding events held in Vienna in 1958 and in New York in 1964 allows to identify both the qualitative and the quantitative trends in biochemistry. Furthermore, the Fifth Congress marks a turning point in the history of molecular biology because it was during this congress that Nirenberg announced the cracking of the genetic code. The rest of the abstracts, however, certainly deserves more attention. The congresses of this size promote fruitful exchanges among scientists but rather in the spirit of “Olympic internationalism”. At the same time they also provided an international scientific audience for the whistleblowers on nuclear fallout. In the early 1960s, the international congresses of biochemistry and zoology were facing the same challenges (their heterogeneity and size, the issue of molecular biology) but biochemistry dealt with these challenges more successfully than zoology.
Keywords: international congress, biochemistry, molecular biology, genetic code.