Куприянов Алексей Валерьевич
Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики
Федотова Анастасия Алексеевна
Санкт-Петербургский филиал Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
DOI: —
Вниманию читателей предлагается письмо Бориса Петровича Уварова (1889-1970), одного из ведущих специалистов по прямокрылым насекомым и автора теории фаз у саранчи, к его старшему коллеге и наставнику, зоогеографу и систематику Андрею Петровичу Семенову-Тян-Шанскому (1866-1942). Это письмо (Лондон, 22 мая 1921 г.) интересно, по крайней мере, в трёх отношениях. Во-первых, впечатлениями Уварова, на тот момент новичка в Британском музее, о рутинных научных практиках местных энтомологов, и в частности, описанием попытки введения непривычного для английских натуралистов способа сбора насекомых «на вату». Во-вторых, осознанием различий в выстраивании профессиональной идентичности российских и британских зоологов. Третий аспект касается надежд и опасений Уварова относительно происходящего в России. Текст письма снабжён комментариями, в которых для упоминаемых в письме лиц и публикаций приведены био- и библиографические справки.
“If the English Entomologists Collected Insects in the Quantities Collected by Our Own Scientists…”: the First Letter by Boris Uvarov to Andrey Semenoff Tian-Shanski Sent from London
Alexei V. Kouprianov
National Research University Higher School of Economics
Anastasia A. Fedotova
St. Petersburg Branch of the Institute for the History of Science and Technology named after S.I. Vavilov, Russian Academy of Sciences
DOI: —
A letter dated May 22, 1921 (London) by Boris Uvarov (1889-1870), a Russian-born entomologist and author of the phase theory (which provided the rational foundation for the control of locusts), to his colleague and teacher, zoogeographer and taxonomist, Andrey Semenoff Tian-Shanski (1866-1942) is published for the first time. The letter is remarkable in three respects. First, it provides an account of Uvarov’s encounter with local British collection practices and documents a partly successful attempt at introducing a practice of collecting insects using cotton layers, which had proven unpopular in Britain. Secondly, it offers a glimpse into the ways in which professional entomologists of the period rationalised and structured their accounts of their everyday activities. And, thirdly it documents contemporary attitudes to the instability in Russia during the years following the Revolutions of 1917 and the Civil War. The letter is provided with biographical and bibliographical commentaries of the persons and publications mentioned.