Лупанова Евгения Михайловна
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)
DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11907
XVIII в. стал временем становления лесного хозяйства в России. Многочисленные законы настойчиво утверждали мысль о необходимости рационального использования природных ресурсов. Нормативная база лесного хозяйства хорошо изучена в историографии, в то время как остается неясным, какую она играла роль в условиях невозможности осуществления качественного контроля над их исполнением на огромной территории страны. Ситуация в частных владениях является особенно сложной проблемой. Источниковой базой для статьи послужили наказы управляющим, хорошо известный и активно используемый в исследованиях материал, никогда, однако, не привлекавшийся для изучения истории лесного хозяйства. Рассматриваемые в статье материалы показывают, что с течением времени дворяне стали осознавать эту часть хозяйства как важную составляющую управления поместьем. В статье показано, каким образом менялась практика регулирования лесными угодьями в поместьях в течение XVIII в., влияние политики власти, экономических реалий, просветительских публикаций и изменения представлений о непреходящих ценностях на процесс. В первых наказах управляющим лесной вопрос затрагивался скорее в виде исключения. Соблюдение правил рубки в них представало как соблюдение указов царя, повторялись основные положения законов: необходимость назначения ответственных лиц, денежные штрафы за незаконные порубки и т.д. С процессами отмены государственной монополии и становления частной собственности связано повышение внимания помещиков к лесным дачам. Можно сказать, что государственная монополия сменяется частной на локальном уровне: как Петр I запрещал рубку деревьев во всем государстве, так теперь помещики запрещали крестьянам рубить деревья на продажу. На местном уровне стали воспроизводиться более продуманные и детализированные нормы лесопользования: организация рубок по лесосекам, восстановительные работы, регламентация количества дров на каждое тягло. Воспроизводство писаных норм неизбежно влекло за собой и повторение проблем на местном уровне: увеличение эксплуатации при озабоченности проблемой сохранения лесов, сложности с хранением и доставкой материалов, злоупотребления ответственных лиц.
Ключевые слова: XVIII в., помещичье хозяйство, инструкции приказчикам, деловая переписка, охрана лесов, лесное хозяйство, эксплуатация лесов.
Forest Management in Russian Estates of the 18th Сentury
Lupanova Evgenia M.
Peter the Great’s Museum for Anthropology and Ethnography (Kunstkamera)
DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11907
The 18th century became the period of the initiation of forestry in Russia. Numerous laws emphatically confirmed the idea of necessity to use natural resources in a rational way. Regulatory framework of Russia is well-studied, while its role stays unclear in the circumstances of impossibility to perform qualitative control over their implementation on the vast territory of the country. The situation in landlords’ estates is even a more complicated problem. The source base for the research is formed by the instructions to the managers of estates and other household documentation. These are well known and actively used materials, which were however never applied in studies of forestry history. The materials under consideration in the article show that in the course of time nobility started to realize forestry as an important part of estate management. The article reviews changes in local practices of forest management in estates; influence of economic realities, enlightening publications and, changes of ideas about imperishable values over those practices. The regulation of forest management was an exception for early instructions. They presented following the rules of chopping as following tsar’s laws. Main ideas of legislation were repeated: the necessity of having special people in charge, fines for illegal choppings and so on. Growing noblemen’s attention to forest management is connected to the processes of cancellation of state monopoly and appearance of private property. It can be said that state monopoly was replaced by private one on the local level: as well as Peter the First forbade chopping wood for free in all the state, landlords forbade their peasants to chop wood for trade in the second half of the 18th century. The same way they reproduced more thought over and detailed norms of forest exploitation: chopping organization according to cutover area, reforestation works, scheduling amount of wood each peasant’s household is allowed to take. Reproducing state laws led to repeating the same problems on local level as well: hardening exploitation with at the same time caring about forest-preservation, difficulties with storage and delivery of wood, abuses of the men in charge.
Keywords: 18th century, landlord’s estate, instructions for stewards, correspondence, forestry, forest exploitation.