Колчинский Эдуард Израилевич
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия
DOI: —
Скачать в формате PDF
Письма Б.Л. Астаурова, П.А. Баранова, Д.К. Беляева, М.С. Гилярова, А.А. Парамонова, В.Н. Сукачева, С.С. Шварц к Кириллу Михайловичу Завадскому, деятельности которого посвящена одна из статей этого номера, в основном относятся к 1960–1970-м гг. Они хорошо передают важные черты эпохи в деятельности выдающихся биологов и организаторов науки, раскрывают их подвижническую деятельность в условиях партийно-государственного управления наукой.
From K.M. Zavadsky’s Archives
Eduard I. Kolchinsky
Saint-Petersburg Branch, S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences
DOI: —
Download PDF
Letters of B.L. Astaurov, P.A. Baranov, D.K. Beliajev, M.S. Giliarov, A.A. Paramonov, V.N. Sukachev and S.S. Shwartz to Kirill Mikhailovich Zavadsky (one of the articles of this issue is devoted to his life and work) belong mainly to the period 1960–1970-s. They refl ect well the most important traits of the era by describing activities of outstanding biologists and science organizers; reveal their selfless devotion to the science although it was governed by the state and the party.
Голуб Валентин Борисович
Институт экологии Волжского бассейна РАН
DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11900
Скачать в формате PDF
В первой половине XX в. А.А. Еленкин и Л.Г. Раменский пытались развивать взгляд на растительный покров и его динамику с точки зрения парадигмы «подвижного равновесия». Такой подход не соответствовал воззрениям лидера советской фитоценологии В.Н. Сукачёва. При критике концепции «подвижного равновесия» в 1930-1940-е гг. он использовал положения диалектического материализма, переводя научные разногласия в русло борьбы политических идеологий. Пользуясь своим положением, Сукачёв вместе с А.П. Шенниковым добился того, что теория подвижного равновесия была искоренена из «советской фитоценологии», и она действительно была забыта. За рубежом теории, аналогичные концепции подвижного равновесия, под названиями равновесной и неравновесной экологии, возникли без учёта разработок учёных, живущих в Советском Союзе. В настоящее время эти теории стали составной частью общей экологии.
Ключевые слова: А.А. Еленкин, Л.Г. Раменский, В.Н. Сукачёв, А.П. Шенников, равновесная и неравновесная экология.
The Lost Concept of «Dynamic Balance» in the USSR
Golub Valentin В.
Institute of Ecology of the Volga River Basin, Togliatti, Russia
DOI: 10.24411/2076-8176-2017-11900
Download PDF
In the first half of the 20th century A.A. Elenkin and L.G. Ramensky developed ideas of the regularities inherent in a vegetative cover from the point of view of a paradigm of “moving equilibrium”. However, such approach didn’t correspond to views + of the Soviet phytocenology leader V.N. Sukachev. In the 30-40th years he criticized the concept of moving equilibrium from the point of view of dialectic materialism and transferred scientific disagreements into the fight of political ideologies. Taking advantage of his position, Sukachev has ensured that the moving equilibrium theory has been eliminated from the Soviet phytocenology. It was really forgotten. Foreign ecologists independently developed the theories similar to the concept of moving equilibrium, called equilibrium and nonequilibrium ecology or equilibrium and nonequilibrium paradigm. Now these theories became a part of general ecology.
Keywords: Aleksandr A. Elenkin, Leonty G. Ramensky, Vladimir N. Sukachev, Aleksandr P. Shennikov, equilibrium and nonequilibrium ecology.
Манойленко Ксения Викторовна
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
DOI: —
Скачать в формате PDF
На основании эпистолярного наследия В.Н. Сукачева раскрыты его научные контакты с крупнейшим ботаником второй половины XIX — начала XX в. И.П. Бородиным. Показано, что эти контакты явились важным фактором формирования личности В.Н. Сукачева, развития его научных замыслов, осуществления экспедиционных поездок.
V.N. Sukachev and I.P. Borodin: Correspondence Relations
Manoilenko Ksenia V.
Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences
DOI: —
Download PDF
The correspondence between V.N. Sukachev (1880-1967) and his professor I.P. Borodin (1847-1930) contributed to formation of Sukachev’s personality, development of his scientific plans, and the realization of his botanical expeditions at the beginning of the 20th century.
