Метка: USSR

В поисках эликсира вечной молодости: советская рецепция открытий французских ученых

Фандо Р.А.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Москва, Россия; fando@mail.ru

DOI: 10.24412/2076-8176-2023-4-83-95

Скачать PDF

Рассмотрена история проникновения в советскую научную среду идей французских биологов о методах омоложения человеческого организма. Поставленная перед советской биологией задача преодолеть старость стала пусковым толчком для поиска различных биологически активных веществ и лекарственных препаратов, которые должны были помочь решить проблему старения. Многие из них были получены советскими учеными впервые, другие были заимствованы у французских исследователей. Выполненные во Франции экспериментальные исследования по оценке влияния тех или иных препаратов на поднятие жизненных сил и омоложение организма были продолжены, существенно расширены и обогащены новым содержанием в СССР. В отечественной лечебной практике большую популярность приобрели органотерапия, гормонотерапия и трансплантация эндокринных желез. Страна включилась в масштабный эксперимент по апробации методов омоложения организма: открывались специализированные лаборатории по изучению процессов старения и поиску «лекарств молодости», медицинские учреждения апробировали новые препараты, вопросы биологического долголетия обсуждались не только в процессе научных дискуссий, но и на страницах популярных изданий. Данной проблемой начали интересоваться и руководители молодого советского государства, они принимали участие в продвижении различных методов омоложения, помогали наладить массовое производство лекарственных препаратов от старости. В то же время ученые понимали, что долгожданный «эликсир молодости» еще не найден, что даже путем применения специальных инъекций или пересадки эндокринных желез невозможно получить желаемого результата. Тем не менее, медико-биологическое сообщество уверенно шло к намеченной цели, веря, что последующие поколения воспользуются результатами накопленного наукой опыта по преодолению старости.
Ключевые слова: история биологии, гормональная терапия, органотерапия, трансплантология, проникновение научных идей, Франция, СССР.

In search of the elixir of eternal youth: Soviet reception of French Scientists` discoveries
Roman A. Fando

S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; fando@mail.ru

DOI: 10.24412/2076-8176-2023-4-83-95

Download PDF

The article reviews the history of penetration of French biologists’ ideas about the methods of
rejuvenation of human organism into the Soviet scientific community. The task of overcoming ageing,
set before Soviet biology, triggered the search for biologically active substances and pharmaceuticals
that could help solve the problem of ageing. Many of these agents were first obtained by Soviet
scientists while others were borrowed from French researchers. Experimental studies, carried out in
France to assess rejuvenating and revitalizing effects of some substances, were continued, significantly
expanded and enriched with new content in the USSR, where organotherapy, hormone therapy
and transplantation of endocrine glands became very popular in clinical practice. The country set
out on a large-scale experiment to test rejuvenation methods: specialised laboratories were opened
to study ageing processes and search for “youth remedies”; medical institutions tested new drugs;
and physiological longevity issues were raised not only in scientific discussions but also in popular
periodicals. The leaders of the young Soviet state also began to take interest in this problem and
helped in promoting various rejuvenation methods and organising mass production of anti-ageing
pharmaceuticals. At the same time, the scientists knew that the long-sought ‘youth elixir’ was yet to be
found and the desired result could not be achieved even with the help of special injections or through
the transplantation of endocrine glands. Nevertheless, the biomedical community was steadily
advancing towards their goal, conducting numerous experiments with both animals and humans and
believing that future generations would be able to draw upon the cumulative scientific experience in
overcoming ageing.
Keywords: history of biology, hormone therapy, organ therapy, transplantology, penetration of
scientific ideas, France, USSR.

От «звериной философии» к медицинской генетике: евгеника в России и Советском Союзе

Николай Леонидович Кременцов

Университет Торонто, Торонто, Канада

DOI: —

Скачать в формате PDF

Настоящая статья представляет собой обзор трёх хорошо различимых периодов в развитии рос- сийской евгеники: имперского (1900–1917), большевистского (1917–1929) и сталинского (1930– 1939). Зародившись в начале века как особый подход к обсуждению вопросов наследственно- сти, разнообразия и эволюции человека, в первые советские годы евгеника быстро оформилась в самостоятельную научную дисциплину со своими обществами, исследовательскими учрежде- ниями и периодическими изданиями, и оказала значительное влияние на широкий спектр меди- цинских вопросов, здравоохранение и социальную политику. На рубеже 1920–30-х гг., в период сталинского «великого перелома», евгеника подверглась критике как «буржуазная» наука и зани- мавшиеся ею учёные переименовали её в «медицинскую генетику». После краткого периода успешного роста в начале 1930-х гг. медицинская генетика была заклеймена как «фашистская» наука, и к концу десятилетия исследования в этой области практически прекратились. Основы- ваясь на опубликованных работах и архивных материалах, данная статья рассматривает причины столь необычной, по сравнению с другими странами, траектории развития российской евгеники.

From ‘Beastly Philosophy’ to Medical Genetics: Eugenics in Russia and the Soviet Union Anastasia A. Fedotova, Jussi-Pekka Hakkarainen, Lars Hallberg. Additions to the Biography of Pavel Vladimirovic Otockij (Based on Archival Materials from Prague and Stockholm)
Krementsov Nikolai L

University of Toronto

DOI: —

Download PDF

This essay offers an overview of the three distinct periods in the development of Russian eugenics: Imperial (1900-1917), Bolshevik (1917-1929), and Stalinist (1930-1939). Began during the Imperial era as a particular discourse on the issues of human heredity, diversity, and evolution, in the early years of the Bolshevik rule eugenics was quickly institutionalized as a scientific discipline complete with societies, research establishments, and periodicals that aspired an extensive grassroots following, generated lively public debates, and exerted considerable influence on a range of medical, public health, and social policies. In the late 1920s, in the wake of Joseph Stalin’s “Great Break”, eugenics came under intense critique as a ‘bourgeois’ science and its proponents quickly reconstituted their enterprise as ‘medical genetics’. Yet, after a brief period of rapid growth during the early 1930s, medical genetics was dismantled as a ‘fascist science’ towards the end of the decade. Based on published and original research, this essay examines the factors that account for such an unusual — as compared to the development of eugenics in other locales during the same period — historical trajectory of Russian eugenics.

Павел Пантелеймонович Лукьяненко и зелёная революция в Советском Союзе

Таугер Марк Б.

Университет Западной Вирджинии

DOI: —

Скачать в формате PDF

Данная статья знакомит читателя с советским селекционером П.П. Лукьяненко и объясняет его значение для Зелёной революции XX в. В ходе Зелёной революции селекционеры нескольких стран использовали сложные схемы скрещивания сортов, чтобы увеличить производство зерна после серии неурожаев. Н.И. Вавилов, развивая свои работы по созданию мировой коллекции и исследованиям болезни растений, вёл раннюю советскую агрономию в направлении, которое по большому счёту отвечало целям Зелёной революции. Т.Д. Лысенко прервал эту работу, но только в ограниченной степени. Как показывают работы Лукьяненко по ржавчине (болезни зерновых, которая стала одной из важнейших причин голода в 1932-1933 гг.), он был последователем Вавилова и сторонником «формальной генетики». В ответ на неурожай и голод 1932- 1933 гг. на Кубани Лукьяненко разработал обширную программу селекции пшеницы, используя сорта из мировой коллекцией Вавилова. В итоге был создан сорт пшеницы Безостая-1, которая обладала коротким стеблем, устойчивостью к ржавчине и высокой урожайностью. Лукьяненко удалось избежать разрушительного влияния Лысенко, вероятно, в связи с тем, что он не вступал в открытый конфликт с Лысенко и работал далеко от Москвы.

Pavel Luk’ianenko and the Soviet Green Revolution
Tauger Mask B.

West Virginia University

DOI: —

Download PDF

This article introduces readers to the Soviet wheat breeder Pavel Luk’ianenko and explains his place in the green revolution of the 20 th century. In the green revolution, breeders in several countries employed complex and distant cross breeding to increase grain production, in response to low harvests. N.I. Vavilov led early Soviet agronomy in a similar direction with his world collection and research on plant disease. T.D. Lysenko interrupted this work, but only in limited ways. Luk’ianenko was on the side of Vavilov, as shown by his study of the rust plant disease that was the main cause of the famine of 1932-1933. Luk’ianenko responded to the famine with an extensive program of wheat breeding, using Vavilov’s world collection. This program culminated in the variety Bezostaia-1, which had a short stem, rust resistance, and high yield. Luk’ianenko managed to avoid the despotism of Lysenko because he worked far from Moscow, in the prime grain region of Kuban, and his articles manipulated Lysenkoist censorship.

Лисицын и шатиловская госсемкультура: проект государственной системы сортового семеноводства

Елина Ольга Юрьевна

Институт истории науки и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

В работе рассмотрен один из этапов научно-организационной деятельности выдающегося русского селекционера Петра Ивановича Лисицына (1877-1948) — создание по его инициативе и планам государственной системы сортового семеноводства. Заручившись поддержкой высокопоставленных советских руководителей, Лисицыну удалось в кратчайшие сроки не только запустить проект в общероссийском масштабе, но и выстроить с нуля, доведя до максимальных мощностей, Шатиловскую Госсемкультуру — первый из десятка семенных рассадников. В работе исследуются история создания, особенности функционирования и обстоятельства «заката» Госсемкультуры как одного из первых проектов государственной модернизации сельского хозяйства, базового элемента институционализации практической селекции и семеноводства в Советской России в 1920-е гг.

Pyotr Lisitsyn and His Shatilov Gossemkul’tura as a Project of State Seeds Cultivation
Elina Olga Yu.

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

The paper discusses the scientific-organizational project of the prominent Russian breeder Pyotr I. Lisitsyn (1877-1948) and his creation of a seed sorting culture in accordance with the state system. Enlisting the support of the high level Soviet leaders, Lisitsyn succeeded in becoming the first of many seed breeders both to run the project on a national scale in a short span of time, and to build the Shatilov Oat Trust (Gossemkul’tura) from the ground up to full operational power. The paper addresses to the history of the formation, function, and later decline of the Shatilov Oat Trust. It was one of the first projects of state agricultural modernization, and a fundamental element of practical plant breeding and seed culture institutionalization in the Soviet Russia in 1920s.