Метка: GENETICS

История неполучения заслуженной учёной степени: Документы о попытке присуждения Н.В. Тимофееву-Ресовскому учёной степени доктора биологических наук без защиты диссертации в 1957 г.

Гельтман Д.В.

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург, Россия

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11968

Скачать в формате PDF

Приводятся документы, относящиеся к попытке присуждения выдающемуся генетику Н.В. Тимофееву-Ресовскому степени доктора биологических наук без защиты диссертации. В 1955 г. с него была снята судимость и поражение в правах, он был принят на работу в Институт биологии Уральского филиала АН СССР в Свердловске (ныне — Екатеринбург). Руководством института и филиала было возбуждено ходатайство о присуждении Н.В. Тимофееву-Ресовскому степени доктора биологических наук без защиты диссертации, что допускало законодательство того времени. О научной деятельности Н.В. Тимофеева-Ресовского дали отзывы физики (А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, И.Е. Тамм) и биологи (Н.П. Дубинин, Л.А. Зенкевич, В.Н. Сукачев, И.И. Шмальгаузен), затем документы для решения вопроса были направлены в Ботанический институт им. В.Л. Комарова АН СССР, были получены дополнительные отзывы учёных-биологов. 20 декабря 1957 г. на совместном заседании учёных советов Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР и Института цитологии АН СССР единогласно было принято решение ходатайствовать о присуждении Н.В. ТимофеевуРесовскому степени доктора биологических наук. Однако Высшая аттестационная комиссия его не утвердила, сославшись на нарушения процедуры, хотя, по-видимому, мотивы отказа были продиктованы политическими причинами и общей ситуацией в советской биологии в то время.

Ключевые слова: Н.В. Тимофеев-Ресовский, генетика, Ботанический институт им. В.Л. Комарова, советская наука.

The Story of Non-Awarding of the Deserved Degree: Documents on the Attempt to Award a Doctor of Science Degree in Biology without Defense of a Thesis to N.V. Timofeeff-Resovskii in 1957
Dmitry V. Geltman

Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11968

Download PDF

The paper contains documents relating to the attempt to award doctor of science degree in biology to famous geneticist Nikolay Vladimirovich Timofeeff-Ressovsky. In 1955 he started to work for the Institute of Biology of the Ural Branch of the USSR Academy of Science (now Institute of Ecology of Plant and Animal Ecology of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences) in Sverdlovsk (now Ekaterinburg) after official removal of his previous conviction and defeats (however, this did not mean his full exoneration). Because Timofeeff-Resovskii did not have any formal scientific degree, the directorate of the Ural Branch decided to start to petition for awarding him a degree of the doctor of science in biology without defense of a thesis. Such possibility was allowed that time according Soviet legislation on scientific degrees in exceptional cases for persons know by distinguished scientific works, discoveries and inventions. Reviews about Timofeeff-Ressovsky scientific achievements were received from famous physicists (A.F. Ioffe, P.L. Kapitsa, I.E. Tamm) and biologists (N.P. Dubinin, L.A. Zenkevich, V.N. Sukachev, I.I. Schmalhausen). Then documents were sent to the Komarov Botanical Institute in Leningrad (now St. Petersburg) know that time as a centre of anti-Lysencoism resistance. Additional reviews were received later from famous biologists V.I. Polianфansky, M.S. Navashyn, Iu.M. Olenov and V.Ia. Aleksandrov. The issue on the awarding of the doctor of science degree to Timofeeff-Resovskii was considered at a joint meeting of Research Councils of the Komarov Botanical Institute and the Institute of Cytology on December, 20, 1957. Both councils unanimously voted for the motion to award the degree to TimofeeffRessovsky. However, later the Supreme Attestation Commission (government body responsible for final decisions on degrees in the USSR) did not confirm the decision of two institutes. Official justification of this non-confirmation was violation of the procedure but it is likely that in fact it was dictated by political reasons and general situation in Soviet biology.

Keywords: N.V. Timofeeff-Resovskii, genetics, Komarov Botanical Institute, Soviet science.

Иван Иванович Соколов (1885–1972): прирождённый натуралист

Фокин Сергей Иванович


Университет Пизы, Пиза, Италия и Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11964

Скачать в формате PDF

Настоящая публикация представляет собою первую попытку «живой биографии» известного отечественного зоолога и цитолога профессора Ивана Ивановича Соколова, чья жизнь была тесно связана с Санкт-Петербургским университетом, который он окончил в 1909 г.: Зоотомический кабинет и кафедры генетики и экспериментальной зоологии, а также эмбриологии и Институтом цитологии АН СССР, где ученый проработал с 1957 г. до конца жизни. Проф. Соколов участвовал в научных экскурсиях и работал на Мурмане, в Крыму, на Кавказе, в Карелии, Средней Азии, на Дальнем Востоке, на Неаполитанской зоологической и Русской зоологической (Виллафранка) станциях и в Зоологическом институте Гейдельбергского университета. Основные научные интересы его лежали в области цитогенетики и биоразнообразия и таксономии специфической группы водных клещей. Помимо научных публикаций ученого, статей о нем и его университетского архивного дела, ранее никем не изученного, в статье использованы собранные автором воспоминания об ученом, собственные дневниковые записи И.И. Соколова, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, как и большинство фотографий.

Ключевые слова: водные клещи, генетика, Иван Иванович Соколов, Институт цитологии АН СССР, Санкт-Петербургский университет, цитология.

Ivan Ivanovich Sokolov (1885–1972): an Inborn Naturalist

Sergei I. Fokin


University of Pisa, Pisa, Italy; Sankt-Petersburg State University, Sankt-Petersburg, Russia;

DOI: 10.24411/2076-8176-2018-11964

Download

This publication is the first attempt to make “living biography” of well-known Russian zoologist and cytologist, Professor Ivan Ivanovitch Sokolow. Sokolow was born in a big family of the owner of tobacco factory and from his mother side had the German roots. In his student’s years (1904–1909) he has made a trip to Heidelberg where he studied and worked under supervision of famous protozoologist and zoologist, Prof. O. Bütschli (1906). Sokolow also participated in excursions to Crimea (1909) and Murman (1908, 1950); he has worked in Middle Asia (1925), Karelia (1920–1932), Far East (1927) and Caucasus (1913, 1916) as well as at Naples zoological station (1909), again visited Heidelberg (1910), and spent several moths at Russian zoological station in Villfranshe-Sur-Mer (1911). The main topic of Sokolow’s studies at that time was spermatogenesis in arthropods and biodiversity and taxonomy of specific group of aquatic mites. Great meaning for him in many respects was half-year expedition made with Prof. V.A. Dogiel to British East Africa and Uganda (1914). In 1918 Sokolow has defended cytogenetical study “Etudes on spermatogenesis in Diplopoda” and got the Magister (PhD) title. Then he had worked again in Zootomical cabinet (till 1922), Department of genetics and experimental zoology (afterwards Department of genetics) (1922–1948), Department of embryology (1948–1955), and terminated his scientific life in the Institute of cytology AS USSR, where he has established and leaded the laboratory of cell morphology. His personal file in the University archive (never investigated before) and his own notes made at the University time (1906, 1908) were used for the article. Several recollections about the scientist recorded by author are included in the publication too. Most part of the materials as well as many unpublished photos are putting into scientific circulation for the first time.

Keywords: cytology, genetics, hydracarina, Institute of cytology ASc. USSR, Ivan Ivanovitch Sokolow, Sankt-Petersburg State University.

Vavilov, a soviet darwinist in Mexico

Villamar Arturo Argueta

Universidad Nacional Autónoma de México

Prado Quetzal Argueta

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

DOI: —

Download PDF

Nikolai I. Vavilov came to Mexico in 1930 and in 1932. In 1925 his working team visited the country in advance, where they contacted Alfonso L. Herrera and began work with Maximino Martinez, who was appointed by the Biological Studies Direction to accompany the Soviet Scientific Commission. Vavilov’s research program on the origin of cultivated plants of the world continued de Candolle’s project that was revised by Darwin and promoted in the 1960s and 70s by Jack R. Harlan and other researchers. Vavilov couldn’t conclude his program due to obstacles presented by Lysenko. However, Vavilovian ideas are once again influential in Mexico. Currently, Vavilonian concepts are important in the discussions about the importance of a national food policy and the Biocultural heritage expressed in native corn and other vegetable resources in South/Central Mexico and Central America. This region, also known as the Mesoamerican Centre of Origin, has become endangered by the diverse environmental and food threats brought on by the introduction of genetically modified corn.

Артуро Аргуета Вилламар

Национальный независимый университет Мексики, Мексика

Кетцаль Аргуета Прадо

Микоаканский университет им. Св. Николая, Мексика

DOI: —

Скачать в формате PDF

Советские юбилеи Ч. Дарвина и лысенкоизм

Колчинский Эдуард Израилевич


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

В статье показано, как начиная с 1932 г. и вплоть до 1959 г. юбилеи Ч. Дарвина в СССР власть использовала для укрепления и сохранения контроля над биологическим сообществом путём представления Т.Д. Лысенко создателем советского варианта дарвинизма. Вместе с тем советские учёные старались использовать юбилеи Дарвина для продвижения иных эволюционных взглядов, прежде всего СТЭ. В моменты ослабления административных гонений и прямых репрессий в 1957 г. они прямо критиковали лысенкоизм.

Darwin’s Jubilee in the USSR and Lysenkoism
Eduard I. Kolchinsky

Institute for the History of Science and Technology named after Sergey I. Vavilov, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

The article shows how the Soviet Powers used celebrations Darwin’s jubilee in the USSR to maintain control over biologists’ community by presenting Trofim Lysenko as an architect of the Soviet version of Darwinism in 1932-1959. At the same time Soviet scientists sought ways to use Darwin’s jubilee to promote other evolutionary ideas, and first of all SET. At times when administrative repressions went down in 1957 they maintained free-spoken criticism of Lysenkoism.

Экспедиции Лаборатории генетики Академии наук СССР в Среднюю Азию и Монголию (1925–1935)

Михаил Борисович Конашев

Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

DOI: —

Скачать в формате PDF

По инициативе Ю.А. Филипченко с 1926 по 1935 г. Лаборатория генетики АН СССР организовала и осуществила в летнее время ряд экспедиций в Среднюю Азию, Монголию и на Северный Кавказ (Дагестан). В основном в экспедициях изучались количество и породный состав домашних животных, а также проводились исследования по генетике домашних животных, в первую очередь по проблеме отдаленной межвидовой гибридизации. На основе выполненных исследований составлялись планы и рекомендации по улучшению пород, их продуктивности, условий содержания домашних животных.

Expeditions of the Genetics Laboratory of the USSR Academy of Sciences to Central Asia (1925-1935)
Konashev Mikhail B.

Institute for the History of Natural Sciences and Technology named after Sergei I. Vavilov, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences

DOI: —

Download PDF

On Yu. A. Filipchenko’s initiative, the Laboratory of Genetics of the USSR Academy of Science organized and carried out a number of expeditions to Central Asia, Mongolia and to the North Caucasus (Dagestan) in the summer of 1926-1935. They studied the quantity and the breed composition of domestic animals, and also conducted research on the genetics of domestic animals, focusing primarily on the problem of remote interspecific hybridization. Their findings led to a number of proposals for improving the animal breeds, their efficiency, and the conditions of their maintenance.

«Интерес мой к области генетики растет». Короткая жизнь зоолога Д.М. Дьяконова (1893–1923)

Фокин Сергей Иванович


Университет Пизы; Санкт-Петербургский государственный университет

DOI: —

Скачать в формате PDF

Жизнь и научное творчество зоолога Д.М. Дьяконова, одного из первых петроградских генетиков, впервые освещены в исторической литературе в контексте становления и развития петроградской научной школы Ю.А. Филипченко по генетике и экспериментальной зоологии. Выпускник Петроградского университета 1916 г., Дьяконов до 1921 г. был ассистентом на кафедре зоологии Пермского университета, где начал исследовать диморфную изменчивость у самцов уховерток Forficula. По приглашению Филипченко он вернулся в Петроградский университет, заняв место ассистента на кафедре генетики и экспериментальной зоологи, где проработал до своей преждевременной смерти осенью 1923 г. Как исследователь Дьяконов в это время изучал размах морфологической изменчивости у некоторых насекомых и наследование специальных способностей у человека. Первая работа проводилась в основном в Петергофском естественнонаучном институте, а вторая — на базе Бюро по евгенике при Российской академии наук. Эти два года он много занимался преподаванием и как один из ближайших помощников Филипченко внёс определённый вклад в становление первого отечественного университетского генетического центра.

«My Interest to the Field of Genetics is Growing». The Short Life of Zoologist D.M. Diakonov (1893-1923)
Sergei I. Fokin

University of Pisa, Saint-Petesburg State University

DOI: —

Download PDF

The life and scientific activity of zoologist D.M. Diakonov, one of the pioneers of genetics in Petrograd, is presented in historical literature for the first time. He graduated from Petrograd University in 1916 and until 1921 was an assistant at the Zoological Department of Perm University, where he began experimental and biometrical investigations on dimorphic variability of Forficula (Dermaptera). Invited by Yu.A. Filipchenko, Diakonov shifted his activity to the Department of genetics and experimental zoology, newly organized in Petrograd University, where he also received an assistant position. At that time he had studied morphological variability in different insect groups and some special natural abilities (talents) of people and its heredity. The first study was done mainly in Peterhof’s natural sciences institute while the second was based in the Bureau of Eugenics in the Russian Academy of Sciences. There two years before his premature death he was deeply involved in teaching and, as one of the closest coworkers of Filipchenko, made a considerable impact in the development of this first national university center of genetics. The life story of Diakonov is described in the context of the development of the Philipchenko’s scientific school in genetics and experimental zoology.

О годах пережитых

Алексей Сергеевич Мамзин

Санкт-Петербургский государственный университет

DOI: —

Скачать в формате PDF

Публикуются мемуарные заметки о переходе автора от биологии к философии, о его совместной работе с К.М. Завадским и другими ленинградскими историками биологии. Подавление науки в СССР было обусловлено субъективными и идеологическими причинами (культом личности Сталина), но не состоянием самой биологии, в частности генетики и других дисциплин.

The Years Flown Past
Mamzin Alexey S.

Saint-Petersburg State University

DOI: —

Download PDF

Publication of author’s memoir about his shift from biology to philosophy. The suppression of science in the USSR was determined by certain subjective and ideological reasons (Stalin’s personality cult), it wasn’t due to the science itself, and we can see it as an example of biology (especially genetics) and other disciplines.

Книга Ф. Добржанского «Генетика и происхождение видов» (1937) и её влияние на немецкоязычную биологию на примере лекции Герхарда Хеберера

Хоссфельд Уве


Йенский университет имени Фридриха Шиллера

Левит Георгий


Университет Королевского колледжа; НИУ ИТМО

DOI: —

Скачать в формате PDF

В статье дается краткий анализ положения эволюционной теории в нацистской Германии, в частности уделяется внимание конфликту палеонтологии и генетики. На этом фоне рассматривается влияние книги Ф.Г. Добржанского «Генетика и происхождение видов», которая была издана в Германии в 1939 г. Лекции популяризатора дарвинизма Герхарда Хеберера, прочитанные в первом триместре 1940 г. в Йенском университете показывают значительное влияние Добржанского и его книги на немецкий интеллектуальный ландшафт.

Th. Dobzhansky’s book “Genetics and the Origin of Species” (1937) and Its Influence on German-Speaking Biology on an Example of Gerhard Heberer’s Lecture

Uwe Hossfeld


Friedrich-Schiller-Universitat Jena

Georgy S. Levit


University of King’s College; ITMO

DOI: —

Download PDF

The brief analysis of the evolutionary theory in Nazi Germany is given. Particular attention is paid to the conflict between paleontology and genetics. The influence ofthe 1939 German translation of Th. Dobzhansky’s “Genetics and the Origin of species” is considered. The Lectures of Gerhard Heberer, the popular writer of Darwinism, delivered in the first trimester of 1940 and published in Jena University are an example of Dobzhansky’s influence on the German intellectual landscape.

«…в США всей генетикой руководит русский» (переписка отечественных биологов с Г.Ф. Добржанским)

Конашев Михаил Борисович


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия

Колчинский Эдуард Израилевич


Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия

DOI: —

Скачать в формате PDF

Переписка Ф.Г. Добржанского — всемирно известного русского, затем американского эволюциониста, генетика, одного из создателей синтетической теории эволюции и автора книги «Генетика и происхождение видов», изданной в 1937 г., обширна по числу корреспондентов и обсуждаемым в ней темам. Среди этих корреспондентов важное место занимали отечественные биологи. Некоторые из них обменялись с Ф.Г. Добржанским всего несколькими письмами, но и эти письма являются важным источником по истории отечественной биологии.

«… In the USA the Whole of Genetics Russian Supervises» (Russian Biologists Letters to F. Dobzhansky)
Michail B. Konashev

Saint-Petersburg Branch, S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences

Eduard I. Kolchinsky

Saint-Petersburg Branch, S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences

DOI:

Download PDF

Th. Dobzhansky’s correspondence — world famous Russian, then American evolutionist, genetician, one of founders of ‘the synthetic theory of evolution’ and the author of the book “Genetics and an origin of species”, published in 1937, is extensive on number of correspondents and themes discussed in it. Among these correspondents the important place was occupied by Russian biologists. Some of them have exchanged only several letters with Th. Dobzhansky, but even these letters are an important source on a history of Russian biology.

Trofim D. Lysenko in Prague 1960: A Historical Note

Simunek Michal V.

Academy of Sciences of the Czech Republic

Uwe Hossfeld


Friedrich-Schiller-Universitat

DOI: —

Download PDF

After the WWII Czechoslovakia became under the Soviet power. Increasing ideological influence was significant also for science, particularly biology. The paper gives some basic information on the role of Mitchurian biology and so called creative Darwinism in Czechoslovakia. It focuses also on the visit of T.D. Lysenko in Prague in 1960, which was a part of his journey through the Soviet satellite states in Central Europe.

Т.Д. Лысенко в Праге в 1960 г.: историческая заметка
Симунек Михал В.

Академия наук Чешской Республики

Хоссфельд Уве


Университет Фридриха Шиллера

DOI: —

Скачать в формате PDF

После Второй мировой войны Чехословакия находилась под влиянием Советского Союза. Возраставшее давление было значительным и для науки, особенно для биологии. Статья предлагает информацию о роли мичуринской биологии и так называемого творческого дарвинизма Чехословакии. Основной акцент сделан на визите Т.Д. Лысенко в Прагу в 1960 г., который был частью путешествия по советским сателлитам в Центральной Европе.